平台与“人”

公众号：过桥土豆Pro/gqpotato

“过桥土豆”和“过桥土豆的梦呓”，这2个公众号同时被封之后，我沉寂了大约1个月的时间。

在这1个月的时间里，我得了一场重感冒，职位也迎来了变动，算是生活有了些变化，也思考了很多事情。

比如，公众号被封之后，我进行了申诉。申诉失败。然后，发现里面的文章是无法导出的。

这个“没有可导出的群发”，确实震惊了我。

我庆幸我之前已经将文章做了备份。但如果之前没有备份，那是不是意味着我写过的297篇文章全都消失了？

也就是说，我在“微信公众号”平台上，我创作的这些文章，所有权并不属于我。

类似的，所有的平台，比如今日头条、微博、哔哩哔哩，在这些平台发布的内容，都不是你自己的。

这是我发现的第一个问题。

第二个问题。“过桥土豆”公众号的关注用户数大约是5200人。被封之后，这5200人很多没法再找到我了。

也就是说，我其实并不拥有我和我的文章受众者之间的关系，这些关系都是微信公众号平台掌握的，我被拿捏在它的股掌之中。

类似的，其他平台，今日头条、微博、哔哩哔哩，任何一个平台账号被关掉，都会丢失我与受众者之间的关系。或者说，我想把某一个平台的关注者转移到另外一个平台上，这些都是不可能实现的，平台之间是不互通的。

甚至可以说，我和我的关注用户之间失去联系，都不用我的号被封。即使我的号还在，平台对我的文章限流，我就没法再接触到我的受众了。类似的平台如抖音、微博。

这些互联网平台，虽然可以推送，带来流量，也可以限制流量，平台的权力是不是太大了？

微信公众号。阅读在微信里，打赏使用微信支付，分享在微信朋友圈，完完全全就是一个封闭的系统。

有没有一个不限制平台，链接到个人，订阅制的，开放式的平台？

我们现在的互联网是，平台拥有“人”，平台拥有这些内容创作者。

我们有没有一种可能，就是“人”拥有平台，“人”变成了主人，平台只不过是“人”表达观点的工具。

在平台时代，写的内容为了获得关注，获得推荐，获得流量，必然会产生“标题党”，哗众取宠，浅薄的，这类的内容。

但如果变成“人”的时代，会不会改变现在浮躁化、标签化、浅薄化的互联网风气呢？

最后，为了防失联，欢迎各位关注我的个人微信号。

……

今日新闻：

1、央行银监会证监会印发《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，自3月1日起施行。

金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当识别并核实客户身份，了解并登记资金的来源或者用途。

2、