中美關係會回暖嗎？

所謂「有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞」的說法，他當初剛上位時也說過，然後中美關係就開始越來越壞。現在又說了，是他自己記性不好，還是他覺得美國人記性不好？

只要習或類似習的人執掌中共，那西方大規模、持續對中共綏靖已經不會再有了。這裡面不是什麼正義邪惡的問題，而是習要顛覆全球主義的規則，要創立以他為中心的世界新規則，那西方的全球主義者自然不會容忍他，之前索羅斯三次點名習，要求乃伊組特，就是明證。

而西方的保守派，對於全球主義毫無興趣甚至很反感，他們最多只希望建立一個西方世界內部的「半球主義」。半球裡沒有中國，所以也不存在什麼大規模持續綏靖甚至聯手割韭菜。對於習這種人，如果他不招惹保守派，那保守派也沒興趣理會他。而偏偏習的情懷就是要做全球老大，西方世界不管是左右誰當家，最終都是他要招惹的對象，所以保守派就算不像自由派那樣積極要求除習，也會因被動防禦而與習對立。

這就是過去七年來，美國雖然由截然不同的兩種理念在執政，但對於中共的態度上大趨勢一致的底層邏輯。

對於川普來說，中共你嚴重動到我的利益了，所以我不能由著你。貿易戰，本質上並非進攻，而是防守，但這種防守的客觀效果就是傷害了中共；而對於拜登來說，你習包子不甘心做小弟，不甘心給西方打工，不肯和全球主義者合作，讓我們割中國的韭菜，甚至想要翻身做我們的老大，那就不能容你了。

所以我在川普政府時期一直說，川普根本無心滅共，他只是要守護他認為的美國利益，只是這個過程恰好威脅到了中共。而21年初拜登上台後我也說，民主黨執政非但不會和中共綏靖，恰恰會讓中共更難受，因為習共不像鄧江胡共那樣，可以和民主黨合作割中國韭菜。習擋了全球主義者的財路，人家當然要搞掉你。

消滅中共，從來都不是川拜二人及其背後集團、理念的最終目的，充其量只是各自在實現各自目的過程中的一個結果而已。

所以結論就是，只要習的性格、情懷不變，或者中共不能換上一個鄧江胡似的人來掌印，那中共和西方世界的大趨勢就是越來越糟，最終要麼中共自己先掛，要麼就是雙方打一仗。

要習改變性格情懷，恐怕是比推翻中共還要難，要不怎說「江山易改，本性難移」呢？而要中共內部換人，目前看起來也可能性極低。所以，如果還在幻想中美關係可以回暖，那麼就去睡覺吧，夢裡啥都有。