木曜4超玩一個屋簷下苗栗篇的爭議

會有這篇文章，除了是因為本身蠻喜歡木曜4超玩節目的，還有這次事件「節目效果」的部分，我覺得很值得探討；當然一部分也是因為熱度高。

發生了什麼事

在木曜4超玩7/1號的【一個屋簷下苗栗篇】當中，因為觀眾不喜歡蔡哥的人設，導致很多觀眾表示不滿意，再加上同組的主持人和來賓都表現的不是很喜歡，所以造成觀眾的反感。還有其中一點是，一個屋簷下通常在第二天早上，會有用100元，幫抽籤抽到的人買早餐，因為只有100元，所以常常都會想辦法殺價，也讓觀眾質疑。製作人百祥也在事後發文表示，大家其實很喜歡蔡哥；殺價也只是節目上的效果，實際上都有付錢。

觀眾的質疑有道理嗎?

我們先說第二點殺價的事。其實這個買早餐環節，並不是第一次出現在這個節目，不過在此之前，我並沒有看到過這樣的質疑，不過也有可能是因為此風波，而被放大。不過呢，觀眾提出質疑，是有道理的，因為他們並不知道實際上到底有沒有付錢，所以提問是合理的，在百祥聲明過後，這個誤會就被解開了。

再來講講第一點。關於某部分觀眾不喜歡蔡哥，不過如果你有在其他地方關注過他，就會知道，他並不是重頭到尾都在講笑話，百祥也聲明大家沒有討厭他。會有爭議的原因，我覺得問題應該是因為節目的時長，加上節目想塑造給他的人設，而導致觀眾不喜歡。我相信蔡哥不可能重頭到尾都只講笑話，很可能是因為他們認為這樣蠻有趣的，所以將其餘部分刪掉，但是事實上，某部分的觀眾覺得很尷尬；當然也是有覺得有趣的。

認為蔡哥被討厭的部分，百祥聲明過，大家沒有討厭他，蔡哥本人也表示可以接受，不過我並沒有看到蔡哥親自回復，所以實際情況可能會有不同，所以暫且不討論這部分。我們把焦點放在節目效果的部分。

節目效果

我個人認為，這次的爭議，其實就是節目效果。百祥說他們並沒有討厭蔡哥，不過他們剪輯出來的明顯就是有點厭惡的表情，但是他們又說他們沒有討厭，也就是說，可能性就是他們認為這樣觀眾會喜歡，覺得有趣。但實際上，某部分的觀眾覺得根本就不有趣。所以，問題就出在，他們聲明的時候並沒有講到這點。在節目的最後，他們有說要給觀眾投票「要不要讓蔡哥再來」，但是希望他走的，可能只是不喜歡這個節目效果，真正應該先投票的是「大家喜不喜歡蔡哥的人設」才能真正解決問題。

結論

這次的事件，早餐店環節算是誤會解開了；認為大家霸凌蔡哥，木曜表示沒有，大家是喜歡他的，不過蔡哥似乎沒有聲明，所以不能直接下定論；最後節目效果的部分，我認為是因為木曜沒有意識到有爭議的地方是「大家喜不喜歡這個節目效果」所以聽取大家的意見，再根據節目的團隊討論，給大家一個交代，才是解決之道。(我個人覺得有趣)

如果你喜歡這篇文章可以留下你寶貴的意見，或是追蹤我、贊助我，謝謝!

本篇參考羽球隊來啦!!!木曜金剛6+4，這次到底能不能擦出火花【一個屋簷下】苗栗篇