理科生不一定就有科學精神，文科生不一定就好糊弄

剛剛在CDT上讀到一篇文章《学人SCHOLAR｜郑宗义：放任人文学科萎缩，社会将付出沉重代价》，針對人民銀行那篇“論文”《关于我国人口转型的认识和应对之策》認為“必须重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一就是文科生太多”的觀點，重新發表了香港中文大學哲學系教授鄭宗義幾年前的一篇文章。

我在這裡打算結合中國歷史上的一些教訓，對鄭宗義先生的文章做一點補充。

其實，人民銀行那篇文章中提出的這個觀點並不陌生，我上學時，社會上就流行“學好數理化，走遍天下都不怕”，不過這句話主要是從就業的角度說的。然而，從國家發展的角度說，共匪建政之後出現的最大人禍——大躍進大饑荒——就跟科學家錢學森打著科學旗號反智反科學有著直接的關係。

有些人或許會說，真正做出決策並導致那一連串災難的，是湖南高等師範學校畢業的毛臘肉，從他接受的教育來說，他應該算是文科生。

但錢學森的例子卻說明，理科生不一定就有科學精神。當科學家成為政治的附庸甚至奴婢時，他們完全有可能將自己接受的科學訓練拋諸腦後，為迎合統治者的野心，而用貌似科學實則反科學的文章，為政治人物的災難性決策辯護，不僅無法在此類禍國殃民的決策中起到“剎車”的作用，反而會對各種人禍推波助瀾。

近年來反節育派的崛起不也表現出類似的特徵：造假大師易富賢畢業於兲朝一流醫科大學想，又在美國擁有一流醫科專業的威斯康星大學充當“高級科學家“；虐童攜程梁建章同樣是兲朝一流高校復旦大學的理科生（計算機專業），與他合寫那些不靠譜“人口學論文”的黃文政則是兲朝一流理工科高校上海交通大學的畢業生，又是美國名校約翰斯·霍普金斯大學的生物統計學博士；任澤平也是人民大學的經濟學博士；人民銀行那篇“論文”的作者，想必也擁有類似的名校+理工科背景。

然而，仔細讀讀他們那些有時連表面上都不具有科學性、專以製造各種聳人聽聞之結論來搞人口恐嚇的“人口學論文”（本人在標籤#造假大師易富賢和#反節育派下存放的一系列文章就揭露他們的謊言），恐怕一個受過起碼學術訓練的人（不管是理科還是文科），如果能夠拋開自己在計生話題上的偏見，都很難把那樣寫得稀爛的文章跟名校理科畢業生聯繫起來。

令人遺憾的是，由於他們的這些披著科學外衣的“人口學論文”迎合了習瘟豬的個人野心，也迎合了這個父權製社會的一些偏見，雖然有人明知此類文章不靠譜，也樂於相信與傳播。

這些名校理工醫科畢業的反節育派，正在用自己反智反科學的偽學術研究，將這個國家帶上一條不歸歧路。錢學森用反科學文章，為大躍進時期“放衛星”的荒誕鬧劇推波助瀾，並因此而導致慘絕人寰的大饑荒，這樣的歷史，正在以另一種形式，在這些理科生身上重演。

因此，要避免兲朝墮入“中等收入陷阱”，當務之急不是“必须重视理工科教育”，而是必須揭露和摒棄這些反智理科生的反科學“研究”。否則，兲朝的人口還將在他們鼓吹的鼓勵生育政策下繼續惡性膨脹，由此帶來的環境災難將不再局限於兲朝境內。

現在西方各國和兲朝都在為應對氣候變化而焦頭爛額，希望西方和兲朝那些仍未完全喪失理智的政客面對這樣一個簡單的事實：如果對地球上（尤其是第一人口大國兲朝）龐大的人口規模視而不見，刻意迴避，任何應對氣候變化的策略都不過是掩耳盜鈴，自欺欺人，最後必定以失敗告終。

在這方面，兲朝在過去幾年裡為改善空氣質量而做出的徒勞努力就是明證。