沒出事我同情你，有出事我檢舉你：我們引以為傲的人情味，其實很雙標！

我長期關注一個地方性的社團，居民時常把當地的公共問題提出來討論，或是直接將看不順眼的東西拍下來上傳。

其中，一個很常見的題材是車輛在道路上違規或違停被拍照舉發，檢舉者把照片貼上來昭告天下。不意外，類似照片一放上來，立刻引來大批正義網友的圍剿；圍剿誰？不是違規者，而是檢舉者。違規者如果是一般民眾的話，下面就會出現類似這樣的留言：

是吃飽太閒嗎？人家又沒有礙到你。

違規者如果是做生意的小攤的話，那參與圍剿的人數及力道就暴增幾倍，像是：

老闆也是爭一口飯吃，你斷人家生路不會良心不安嗎？

多為別人想想，人家也有家庭要養，你的同情心是被狗吃了嗎？

等你家的經濟狀況差到需要你上街頭工作時，你就會知道你現在的行為有多討厭！

前兩個禮拜，又有一位網友上傳一段行車記錄器拍下的影片：畫面中，一位大嬸騎機車載著小孩，在停等紅燈時，從外側迴轉，直接切向禁行機車的內線；此時，一輛準備左轉的轎車恰好開過來－－幸好駕駛反應夠快，緊急煞車，沒有撞上。這位大嬸在急什麼？原來是要騎到對面的胖老爹買炸雞……

來看看底下網友的留言：

請開單救救小朋友。

支持檢舉，不然她學不會教訓……

感覺阿嬤已經看好投胎時辰……

諸如此類支持檢舉的聲音還有許多，一面倒要求發文者趕緊檢舉－－咦？我是不是看錯了？以前那些「天冷騎車很可憐」、「人家沒錢買車別檢舉」、「你有錢開車了不起」之類的檢討檢舉者的言論，怎麼一個都見不到了？

不是只有我一個人發現盲點，在這些瘋狂的聲討中，有一位網友一針見血地指出：

這時候又支持檢舉了，一堆雙標仔請拿出○○人的同理心好嗎？

他的留言下有人附和：

真的，沒影響自己的時候都靠北檢舉達人，可能會影響自己的才說支持檢舉！北七真的多……

兩位網友的一搭一唱雖然沒有引起太大的迴響，卻說中了我的心聲，連忙幫他們按讚。他們的對話，不偏不倚戳破了許多台灣人的偽善：

沒出事就同情心噴發，支持弱勢；出了事甚至影響到自己的權益，就鐵面無私，支持檢舉。

然而，制定法律的重要意義之一不就在於預防生命財產的損失？如果在出事之前任由同情心無限膨脹，壓縮執法行為與效力；直到出事之後，再搬出法條來制裁違規者（罰得不夠重，還罵法官恐龍），就算看到他們被處分，大快人心，可是－－很多傷害一旦造成便不可逆，再怎麼嚴懲也於事無補了啊。

至於這些違規者是誰養出來的？不就是同情心亂噴發的正義魔人們嗎？

我曾在另一個社團見到一位「烤鴨小販剋星」，每見一次路邊違停發財車賣烤鴨的小販，就檢舉一次，並且總是將檢舉照片上傳，洋洋得意。有一次，討伐他的正義魔人實在太多了，他這才說明原委：自己的母親當年騎車時，正是為了閃避巷口賣烤鴨的小發財車，繞了更大一圈切進道路內側，卻不慎被後方車輛撞上，傷了腰椎，至今都還在復健。

此文一發，底下一片靜默……

想一想：這些正氣凜然的網友爭的是自以為是的正義，但是人家的母親要面對的是一輩子的復健，誰能體會這種痛楚？

台灣的人情味雖然值得誇耀，但事實上，我們的人情味是建立在欠缺法治素養以及賭賭看不會出事的基礎上，脆弱得很呢！