出国，批判性思维，和进不去的体制

我是本科来的美国，一路读到博士。一路走来，一直在成长、人生目标也一直在调整：

本科的时候，想着能有一份比较有前景的工作让我能自食其力、能照顾家人、不物质地选择喜欢的伴侣，就很好了；

工作的时候，想着在能养活自己的前提下，还是想多读书、多认识这个世界、多获得知识、活得更清醒；

读硕士的时候，想着努力拼一下申到博士，无论成功失败，至少在美国总是能找到工作、相对安稳地度过余生的；同时还能花几年时间在钻研和创新上。之后继续在美国深耕（毕竟在国内毫无根基）。要是侥幸混的还不错、伴侣也支持，也许40-50岁的时候有机会回国，做点事情+小孩的中学教育+父母养老；或者干脆铁了心在美国，修身齐家，赡养父母+培养小孩做一个好人（虽然可能不是传统意义上的中国人）。

现在开始读博了，最近没有紧迫的ddl，于是主动跟更多的朋友聊天，进而开始更胡思乱想以后的路，产生了一些更贪心的想法。国内的朋友跟我说，国内所有事情都与政治有关；如果在国内想做出什么影响，还是要进体制；一点一点往上爬、争取掌握一定话语权、才能做出什么改变。不只是因为我本来的幻想被戳破了，还是我又生出了不切实际的desire。我竟然在想自己有没有机会进体制。40多岁回国，最好的结果就是以相对成名的教授学者身份回去吧。饶是如此，没有党内身份，高校行政力量又如此强势，似乎是起不了直接影响的。30岁博士毕业是可以考公，但海归博士明显处于劣势，更不要说是本科就出国的。总之看了一圈，大概就是除非大牛，否则对于我这种海外教育背景的人，进体制就很难，想有升迁/做一把手，就难上加难吧。既有外界的难，也有自身未必适应的难。

这样看来，其实国内读一个好本科，高中就入党，多当学生干部，然后出国读博，可能是最好的路径。其实我还真是有这个机会的。高中在学生会很积极，还拿到了第一批入党的“指标”；高中学习也不错，高考前几的学校几乎没问题；但当时我年轻、也没人指点，于是根据自己的认知，自己给自己选择了体制外这条路。自此，在美国横冲直撞，野蛮生长，就有了今天的我。

当然，我没有幼稚到说“早知道是这样，当初就选另一条路了”。如果走了那条路，遇到的人、经历的事、接触到的信息都会不一样，我的批判性思维和自我意识/公民意识不会像现在这样自由发展，我的动机和人生目标可能都完全不同。也许二十岁的我被世俗成功的定义裹挟着，以进金融/互联网公司为荣；也许我只是一个数字、一个劳动力、一个工具，没人关心我的成长；也许年轻的我情商不够，还没成长就摔断了翅膀；也许二十五岁的我没有了大龄读博的勇气……总之，如果当年选择了另一条路，我几乎不会是现在的我，可能根本不会有为此烦恼的机会。说到这，又觉得我的烦恼似乎有点“凡尔赛”了。但这并不影响，我是在认真的烦恼着。

国内国外，学界业界，结婚不结婚，大概都是围城。人生尽力就好吧。吃好睡好，保持运动，多读书，最好还能爱和被爱，也就足够填满一生的时间了。