壹之浮書譚—推薦書單風波/站到歌利亞肩上的大衛
你青少年時期喜歡看什麼樣的書籍？或者教科書太多，以至於沒時間接觸其他種類多書籍？今天要聊聊什麼樣的書才適合莘莘學子閱讀，或者講更精確一些，「誰」決定什麼樣的書才適合莘莘學子閱讀？
美國德克薩斯州的城市萊安德近期躍上新聞版面，引發爭議的是他們為了推廣閱讀而推行的教育專案，該市老師會針對各年級開出15本推薦閱讀書單，學生每學期可以從中挑一本閱讀，但這樣立意良善的活動卻惹出了不少風波。
原因是他們在今年4月針對一個推薦書籍的專案活動進行審視，最後刪除了一些出席者認為「不適宜」的書籍，舉例來說像是瑪格麗特·愛特伍的名作《使女的故事》也成了被汰換的對象之一。這點雖然引來出版及作者相關團體的抗議，但沒想到相關爭議不但沒有解決，到了8月5日這城市還進行了第二次審查並再次刪去了部分書籍。
要瞭解該城為何開始審視起這份書單，一切都要從2月的會議說起，會中針對卡門·瑪麗亞·馬查多的作品《In the Dream House》有著不小的質疑，有家長表示該書存在很明顯的同性性愛描寫，並不適合青少年，而為了加強她論點的說服力，她當場引用了幾段劇情，其中還有提及情趣玩具，甚至在現場當眾拿出假陽具揮舞。
其他贊成排除這些「明顯」不適宜書籍的家長也表達相關意見，他期望在學校教育中能讓孩子接觸更多「經典」，一些符合大家期待學校能帶給自己小孩的事物，想是《殺死一隻知更鳥》、《蒼蠅王》或莎士比亞等等，而不是這些對青春學子有毒的著作。
但也有家長持反對意見，這方的論點是如果你認為老師開的書單並不適合自己，老師會再跟學生討論之後推薦其他書籍讓學生挑選，「我不反對加入經典維持閱讀多樣性，但這些試圖改變書單的人並不僅僅是為了保護自己的小孩，因為他們早就有辦法做到這件事。相反地，他們正試圖剝奪我小孩的選擇權。」
https://bookandfilmglobe.com/fiction/leander-isd-in-central-texas-pulls-more-books-from-curriculum/
https://www.google.com.tw/amp/s/www.cbc.ca/amp/1.6024196
https://www.statesman.com/story/news/education/2021/03/08/leander-schools-reading-list-parents-call-inappropr
今天的第二則新聞來聊聊大衛與哥利亞，這裡的大衛指的是美國作家大衛·艾格斯 (Dave Eggers)，而哥利亞是指電商巨頭亞馬遜。大衛21歲那年父母相繼因癌症而離世，成了孤兒的他同時還擔起撫養弟弟的責任，他將這段往事寫成了作品《怪才的荒誕與憂傷》（A heartbreaking work of staggering genius），一本紐約時報和時代雜誌推薦的暢銷書。而今年他在新推出的作品《The Every》上做出了冒險的嘗試，大衛限制了這部作品精裝本的通路，只讓獨立書店販賣，換言之，抱歉，亞馬遜上可是買不到這本書的精裝版。而本書的出版社也將在一週後出版《The Every》的電子書和平裝本，而到時在亞馬遜上……抱歉，你還是買不到精裝本。
這樣的舉動在獨立書店看來是莫大的善意，畢竟網路零售是一個很難撼動的存在，也因此任何形式的優勢對這些店家來說，都是非常歡迎的事情。這點改變可能對大衛影響不大，用較好紙質的精裝本銷售從來都不是問題，改到獨立書店販賣可能比較慢但也只是花較長時間來銷售，而較不像平裝本會受到電子書發展的影響，也就是說書在亞馬遜的銷量不會有太大的下滑。或許就如文章中獨立書店們的認知一樣，大衛並不是在對抗亞馬遜，他只是在支持這些在地書店。
書店的經營越來越困難了，相信這是近期大家或多或少會聽聞的事情，而現實中我也很難記起上次到書局繞繞是什麼時候的事情，或許去7-11停在書架前盯兩眼在這個年代就已經算是愛書人了吧！雖然店員會心想拜託不要動書，我不想多個要補貨的地方。
想到這裡，我曾拿起手機查了查附近的書店，但最近的點遠在四公里外，看著身邊兩個嗷嗷待哺的小孩，這已經不是我能到的距離，或許只能等有緣了吧，只是連到百貨公司都沒空進書店，就想早早買完返家休息，這緣份可能還需要時間醞釀……
但想想其實也不難理解為何獨立書店不斷倒閉，在現今這樣的數位時代，老實說閱讀已經不是投資時間的第一選擇，不論是想精進或者娛樂，社會都已經發展出更多更便利也更吸引人的選擇，這裡的重點就在於更吸引人，比起拿起書本，打開電腦或手機並不見得更簡單，但……它就夠吸引人啊，閱讀聽起來就是個枯燥乏味的事情，而且不見得能從中獲得成就感，那時間不如放在影視娛樂來的令人享受。
再來，獨立書店的書本價格往往不如電商，因為銷售量相對少，能從出版社獲得的折扣自然不比網路商城，那讀者有什麼理由要在這裡消費，大可逛完列出書單再上網訂購，畢竟這年頭能買書就已經不錯了，消費者希望的就只是在有限的預算裡盡可能得到最多的書本……嗯……至少我是這樣，沒辦法，現實因素還是要顧…….
有些人會問，少掉獨立書店會對我們的書店有什麼影響，大家都到連鎖書店買書也可以啊？提供一個值得思考的點給大家想想，現在的書市因為電商經營強勢，導致獨立書店必須想辦法經營出自己的風格，有別於一般電商以銷量為考量的經營方針，如此才能吸引到目標客群，增加客戶造訪並花錢的意願。也因此能形成多元化的市場，我們能接觸到更多的著作和不同世界的聲音，而不會讓市場決定我們應該看什麼，畢竟也不是所有暢銷書都是我的菜啊！而且這樣的未來一旦發生，臺灣書市可能就會被投資書籍和自助型書籍給佔據⋯⋯想到我就不寒而慄！
但支持獨立書店可不只是讀者的工作，雖然說花錢的是老大，但終究決定整個產業是不是會正向發展的關鍵，還是在於出版產業（包括作者到通路）想要怎麼做。
https://www.theguardian.com/books/2021/oct/03/dave-and-goliath-maverick-writer-eggers-makes-a-stand-against-amazon#_=_