失敗者回憶錄189：魚蛋革命與梁天琦

Sep 5, 2022

港獨言論本不受社會關注，絕大多數香港人都覺得不合實際，經梁振英推廣，卻成為年輕人的重要思潮之一。因此，有人將梁振英稱為「港獨之父」。

2014年12月雨傘運動結束後不到一個月，特首梁振英在施政報告中一開頭就批判港大學生刊物《學苑》，指刊物的專題「香港民族命運自決」有鼓吹「港獨」傾向，應引為警惕。

佔領運動後，因北京和港府仍然對政改寸步不讓，令市民尤其是年輕人高漲的怨氣無法消減。這時特區政府理應採取一些降溫措施，以免矛盾激化，但梁振英不思此道，反而在眾多大專學生刊物中把《學苑》挑出來，誇大它的「港獨」傾向。這除了使社會矛盾「火上加油」，還向北京強調港獨的「敵情」，促使北京採取強硬政策，讓中聯辦及大陸官員插手香港事務更名正言順、明目張膽。

仔細讀完《學苑》的專題，可以清楚知道文章並非鼓吹港獨，而只是呼籲港人擺脫奴性。港獨作為一種可能性的探討，文章也提到其不可行的一面。《學苑》原來只在學生的小圈子中流通，經梁振英批判，反而出版成書在市面大賣。港獨言論本不受社會關注，絕大多數香港人都覺得不合實際，經梁振英推廣，卻成為年輕人的重要思潮之一。因此，有人將梁振英稱為「港獨之父」。

在輿論譴責聲中，梁振英稱特首也有言論自由，我當時即表示人民批評政府和討論公眾事務不應設限，但政府官員卻沒有隨意發表意見或對人民意見反批評的言論自由，因為他們是掌權力者，他們一出聲就是政治行動。比如牛頭角順嫂（指市井小民）都可以評論股市，但政府官員特別是財金官員絕沒有談論股市的言論自由，或鼓勵市民買樓。

特首批港獨，令各級官員和建制派跟著學舌，因此成為政治行動。中港矛盾更趨尖銳。青年學生團體大都逐漸有香港自決或至少不能持續走向中港融合的思想傾向。到2015年底，爆出了銅鑼灣書店五人被中共拘留，特別是書店經營者李波在香港被中共辦案人員擄走的消息（這件事稍後詳談）。香港人要與大陸區隔的本土思潮成為更普遍的社會意識。到2016年初，終於爆發了抗爭者與防暴警暴力衝突的「魚蛋革命」。

「魚蛋革命」發生在2016年2月8日夜晚至9日早晨，即農曆年初一至初二。事發的背景是：香港的食物環境衞生署（食環署）專責取締無牌熟食小販，但過去許多年都有一個不成文的慣例，就是每逢農曆新年，許多食肆都休息，食環署對流動無牌熟食小販會網開一面，不予禁止。熟食小販賣的多是香港獨特的咖喱魚蛋。

誰料這次卻突然嚴厲執法，食環署大舉出動在旺角取締小販，與在場市民發生衝突。其後，成立不久的青年組織「本土民主前線」通過網上召喚，大批人前來支援。另方面，警察也大量出動實施管制。警方用胡椒噴霧和警棍驅散人群，示威者用木板、磚頭、垃圾桶襲擊警方，並縱火燒雜物阻擋警方推進。警方兩度鳴槍示警，激發對抗升級。據警方消息，最多有700名示威者集結，有2000塊地磚被挖。記者、示威者、警員都有受傷，數十名示威者被拘捕。

被捕示威者中，有一位叫梁天琦，他是港大哲學系五年級生，本土民主前線發言人。他被控暴動罪判刑六年，並成為年輕人甚至許多成年抗爭者的偶像。

特首梁振英於2月9日早上主動就旺角衝突事件會見記者，將事件定性為「暴亂」。梁振英往年農曆新年都會離港度假，這一年卻留在香港，被懷疑他是否蓄意造成衝突事件的發生。此外，衝突只發生在警方與示威者之間，並沒有滋擾及破壞周圍的店鋪或民居，因此只應該定性為「警民衝突」、「騷亂」而不是「暴動」。當日傍晚，有人見到梁振英在深圳出現，有可能就此事向中共匯報。有論者懷疑，食環署突然嚴厲執法，甚至有假扮的示威者開始襲擊警方，以挑動抗爭者的情緒，是整個計劃的一部分。不排除是類似德國納粹「國會縱火案」的事件。

政府和建制派口徑一致，譴責示威者「暴動」。本土派政治團體譴責警方開槍及使用過分暴力。一些政治團體則對食環署一反常態，於農曆新年期間大舉打擊小販難以理解。

民主黨發聲明，譴責示威者襲擊前線警員的暴力和縱火行為；對於有記者採訪期間遇襲受傷，深表憤怒。公民黨譴責示威者縱火、扔磚、襲擊警員和記者，多人受傷，財物損毀。這兩個最大的泛民政黨，都站在與示威者切割的立場。

社會輿論普遍要求成立以法官為首的調查小組，調查事件的真相和來龍去脈。但政府反對，建制派認為沒有必要，泛民主派也不支持。

旺角騷動後接著到來的，是立法會因一位議員辭職而要進行補選。參選者本是泛民與建制的候選人之爭，但這次有本土派的年輕人梁天琦參選，部分原來支持泛民主派的選民因旺角事件轉投梁天琦，使民主派的選情出現變數。

梁天琦從一個籍籍無名的大學生，走上政治的前台，顯現他突出的政治魅力。由此展開他短暫而跌宕的政治生涯，並對其後的抗爭運動帶來深刻影響。