正在老去| 那時我們還不知道
那已經是八年前的一場夢了，而做夢的人，被以粗暴的方式，猛烈搖醒。
當時我初到廣東，又是海濱之城珠海，整日潮濕悶熱的氣候讓我有些吃不消。陪伴我長大的梧桐樹與乾燥氣候被張牙舞爪的榕樹，似乎永遠無法停止的暴雨取代。那是我在珠海的第一個月，不懂得預測什麼時候會突降暴雨的我，總是騎著車就被突降的雨水澆透，甚至因為風過大而連人帶車被吹翻在地。令我措手不及的也不僅僅是熱帶氣候，更是嶄新的、不同的文化圈。那時我完全聽不懂粵語，就像一個被突然空降在異國的旅客，聽著身邊的人興高采烈地用粵語交談，我也同樣興奮地聽著這門從前只在電影中才能聽到的語言。這便是我嶄新大學生活的開始。一切好像都充滿了新的希望。
報考這所大學前，我在網絡上搜索這個大學的信息，新聞對這所大學的評價基本上都是「校風自由」。坐落在廣東，天高皇帝遠，革新與開放應該是這裏的代名詞。引起我注意的是一則「建立彩虹小組」的新聞，我激動地看完那則陳舊的新聞，帶著嚮往，選擇它作為我的第一志願大學。
高考結束的那天晚上，我通宵讀完了好朋友送給我的《蒙馬特遺書》。邱妙津在這本書裡寫道：
“我被性別這頭箍崩得變形。”
讀到時我深以為然。從初中開始，我最好的朋友就只喜歡同性，當時的我還沒有“性向”這個概念，只覺得一切都是順其自然的。而我自己，雖然沒有被“喜歡的人是哪個性別”而困擾，卻一直都覺得自己是個中性人。緊密地將我和好友，也和邱妙津連結在一起的是彼此的中性倾向。
“我们或许是性别婚姻体系任性的叛逆者，或许是被禁忌的欲望迷惑，拒绝被定义是我们的共同点。然而我，却更沉溺于脱下性别的轻松愉悦，我的性别是我摘下眼镜后看见的夜晚街灯，永远看不见那清晰的发光点，只有朦胧的光晕。”
帶著尋找和我同樣的夥伴的希望，我來到珠海。在取得圖書館借書資格的當天，我就開始翻看“性別研究“，”女性主義“專題裡的書籍。也開始搜索，那個幾年前成立過的「彩虹小組」現在究竟怎麼樣了。
在一個因為下暴雨，夜間軍訓被取消的夜晚，“XX大學雨後彩虹小組”，被我找到了。我記得那是一個有著上百人的QQ群，進群後激動的我主動加了當時幾個活躍成員的號碼。得知幾年前成立過的那個「彩虹小組」已經不再。但他們正計畫著建立新的彩虹小組，為了紀念之前的彩虹小組遭遇的重重困難，並向他致敬，新的小組被命名為：雨後彩虹小組。
當時一腔熱血的我，發表了自己的熱忱與種種關於“理論”的看法，隨即被邀請加入他們的線下會議。第一次會面是在夜晚的食堂，我和那時的主要“負責人”先到，在等待其他幾位成員時，我們點了糖水，閒聊著，他告訴了我，他們準備在下個月正式向學校申請，以學校社團的“官方形式”建立雨後彩虹小組。如果我願意的話，可以加入他們。
“我非常樂意啊。”
於是我們便增加了見面的頻率，一起籌劃著建立社團需要準備的瑣碎小事。終於在一個月後，有了如下照片。
那天，如同珠海的每一個夏日，悶熱難耐，陽光刺眼。我們穿著六色彩虹的衣服，在校園標誌性建築前舉起了彩虹旗，我當時準備的發言稿，第一句引用的是：
“对比起所有把我们区分开来的细枝末节，我们都是人类这一事实绝对重要的多。”
---- 西蒙 德 波伏娃
放在現在難以想像的是，那時我們通過了學校的審批，甚至獲得了哲學系、文學系（還是外文系）老師的支持，並且有老師自願作為這個社團的“教師負責人。那時興高采烈的我們以為，將來一切都會變得更好，我們已經邁出了第一步。
雨后彩虹小组的成立，旨在让更多的人以客观、理性的态度看待LGBT群体。‘只有认识，才能减少偏见和歧视。”但我们不必成为受害者。我们既然已经成立，就已经迈出了第一步，可以通过宣传，让更多的人了解LGBT群体和多元化的人类性行为，我们可以努力改变那些具有破坏性的、反人性的行为的观点和制度。
社團成立後，我們幾乎每兩週都會舉辦一次活動，觀影會或是“性別讀書會”。還申請到了進行公開講座，請當時在兩岸三地著名的LGBTQ運動人物，比如“同志媽媽”來學校演講，和珠海其他高校聯合舉辦性別議題會議等等活動。
儘管社團內部的爭吵聲音從來沒有停下來過—如同所有性別運動團體一樣，激進派與學術派甚至在關鍵問題上有總有著巨大分歧。我們曾在讀書會上，為了「性向流動論」、「男女的差異究竟是否、以及在何種程度上是有生物學基礎的」、「如果自願，以性向改變為目的的心理治療是否有可能以及是否是倫理的」等等問題吵得面紅耳赤，甚至因為爭吵有成員退出。但仍有越來越多的人對我們的小組感興趣，加入我們的活動。就這樣，在非議和關注中，彩虹小組逐漸發展。
遺憾的是，因為私人原因，我沒能參與彩虹小組的第二年，那是它發展最好的一年。不過這個故事，也只能由我的好友，也是當時的主要負責人來講述了。第三年起，校方的阻撓就開始增多了。直接原因是校長的更換和政策的轉向，由此學校的審查制度開始愈加收緊。校方甚至會派學生作為“特務”／“臥底”潛入小組的QQ群，獲取每次活動的最新信息並進行。就這樣，幾乎每次活動都會被校園安保人員干擾或終止。後來的故事的走向越來越離譜，活動參與者與負責人面臨的不僅是活動無法如期進行的挫敗了，他們甚至甚至遭遇了退學威脅。
體驗過一次這鐵拳的力量，就不會再對校方抱有任何希望。這種種舉動背後的潛藏的政治意義威懾著無能為力的學生，小組成員們被迫噤聲。早先就計畫去國外生活的人，便頭也不回地走了。而那些只能繼續留在體制內部的，只好適應環境，努力過好自己的生活。
在國外生活的大家，有了自己新的苦惱。「亞裔種族身份與性向刻板印象」，「身分政治與歧視」，變成了大家不得不面對的新議題。
身為東亞人，在歐美的LGBTQ運動中，總會面臨尬尷的局面。從前沒有思考過的，性向與種族的交互問題，逐漸變成了仍在“追求平等自由夢想”的堅持者們最關注的話題。種族歧視與性向歧視，並不是兩個相互獨立的議題。歐美LGBTQ鬥士裡也不乏歧視亞裔者，其中的一些人，無法區分清楚「政府」、「黨派」、「文化」、「國家」與「個體」，認為長著亞洲面孔的人，都在性別議題上保守而又無法溝通。這種基於面孔的刻板印象總會時不時地傷到渴望在「民主社會」參與民主運動的熱心人。
面對種族歧視，很多人選擇了最簡單的一條路。那就是轉向不經思索的「民族主義」。我當然能理解他們的難處，在海外獨自生活已經很不容易了，又因為種族和性向，變成了邊緣群體中的邊緣群體，在戀愛、職場上都可能常常碰壁。生活的操勞會逐漸消磨人的勇氣與鬥志。因此，為了保護自己的自我價值，不再那麼容易受到傷害，很多人便選擇了投靠某個“強大的團體”，用既成的說辭，簡單粗暴的概括，來減輕自己情感與認知的負擔。可惜的是，既然認知上已經如此懶惰，那他們恐怕也會和歧視他們的人一樣。並不罕見的是，在海外生活過一陣子的性少數群體，會突然態度大轉彎，來指責國內的LGBTQ運動。
這樣令人扼腕嘆息的事情也發生在了我的身邊。那時，彩虹小組的主要負責人，前些天發了針對國內性少數群體社團被炸號一事的評論，認為那些組織都是拿著境外勢力的錢，幫助歐美制約中國的“走狗”。看到他的評論後，我非常吃驚，想問他是否還記得自己當時，動員我們，建立彩虹小組的初衷，是否記得那天舉著彩虹旗時內心簡單而堅定的希望。
“一切都與性有關。除了性以外。性關乎權力。”
暫不論這句話是不是王爾德說的。性的確關乎權力結構。什麼是正常的、什麼是不正常，什麼是自由的、什麼不是自由，都來都是掌權者規定的。然而欲加之罪，何患無辭。各國之間權力的遊戲，是可以找到任何藉口進行的。想要制裁中國，難道必須通過那些小小的學校社團組織搜集情報嗎？難道在國際爭端之上，不存在普世的價值觀嗎？難道幫助一個，因為他自己不能改變的事情而被歧視、孤立、排斥的個體，是完全不值一提的嗎？難道為了對抗一個暴力集團，在自己的土地上，個體的尊嚴就可以被完全忽視嗎？
那些，我們為LGBT群體在校園去污名化而努力的日子，就這樣成了回不去的過去。而這項行為，也在宏大集體夢想敘事下變得一文不值。我不知道現在高校的大學生，是否還有機會，公開表達自己異於主流價值觀的觀點。或許現在，這是一件危險而愚蠢的事情。我也漸漸發現，自己已經難以理解很多網絡社區上陰陽怪氣的話語了。或許他們是在嚴格的審查制度下，將自己的觀點包裝成不會被直接審查的形式，仍勇敢地堅持著“自我表達”吧。
“那陣時不知道
置身的日子都發亮
眼光裡藏著的囂張
往後已不再同樣” --- My Little Airport
之前在彩虹小組共事的朋友們，幾乎也都不再關注高校性別社團的發展。我們已經不再青春年少，操勞著自己生活中的瑣事，喪失了一腔孤勇。看著這些令人沮喪的新聞，也頂多只能在自己的社交範圍內，發出微小的吶喊。然而，我卻也沒有完全喪失希望。因爲我相信，總會有新的年輕人們，前仆後繼，不顧壓力，願意為少數群體發聲，願意思考什麼是“公平正義”---盡管，這是太難太難的事情了，或許只有憑藉著年少的熱血才能做到吧。