【立場新聞案】「串謀發布煽動刊物罪」有六月檢控時限　《立場》6月將評論等文章下架　大律師：在其他平台發佈或仍違法(轉眾新聞）

《立場新聞》前日（29日）遭警方國安處搜捕，多名前高層及董事涉嫌違反《刑事罪行條例》第10條「串謀發布煽動刊物罪」被捕，其中前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐及《立場》公司其後被起訴並還柙。本案引發檢控時限的法律爭議，涉案條例設有6個月檢控時限，前董事一早辭任，加上《立場》早於6月27日已下架所有評論及轉載等文章，律政司被質疑是否有權用此條例提控。

政務司司長李家超前日被問到有部份被捕人早於半年前辭任，為何仍成為被捕對象？李當時回應指，任何人士犯下刑事法，法律責任是追究終生。

翻查資料，《刑事罪行條例》下控罪的確不設檢控時限，除非個別條例訂明，例如本案涉及第10條「串謀發布煽動刊物罪」就設有6個月檢控時限。換言之，控方須在該人犯案後6個月內作出檢控。

控罪書指，鍾沛權、林紹桐及《立場》公司去年7月7日至今年12月29日期間，連續刊登煽動性報道及文章。

另外5名被捕人士，包括《立場》前董事周達智、吳靄儀、方敏生、何韻詩及《蘋果》前副社長陳沛敏。4名前董事早於今年6月27日辭任，而《立場》亦於同日將今年5月及之前在網頁刊出的博客文章、轉載文章和讀者投稿等下架。

專責刑事訴訟的大律師陸偉雄認為，雖然單計董事在任時間，是超過檢控時限，但若控方相信該人辭任後仍干犯罪行，亦可提出檢控，「辭任董事只係其中一個考慮點」。他認為有人被捕後獲警方擔保，亦有人被落控，這顯示警方掌握證據的多少，「如果有證據，理應會怕潛逃，反對擔保」。

若轉發被指為「煽動」的文章或違法

警方國家安全處高級警司李桂華前日在《立場》拘捕行動後記者會，提到《立場》在2020年7月至2021年11月涉煽動意圖的文章例子，當中有羅冠聰、許智峯、梁頌恒、何桂藍及鄒幸彤文章，另包括去年初選前何桂藍的專訪。

若撰寫及發佈文章的時間，距離檢控超過6個月檢控時限，理論上筆者不會被控。大律師指，要視乎該筆者後來有否將被指控違反的文章繼續發佈到其他媒體、平台；若文章已被裁定違法，市民轉發或會觸犯法例。在本案中，警方於記者會提及某幾篇涉煽動文章例子，大律師認為因應「現時嘅環境唔同咗」，即使法庭未裁定是否違法，在現時政治環境下，為避免誤墮法網，亦需自我監察。

煽動條例於1938年引入香港，是港英殖民歷史的產物，立法原意為規管反殖民的左派行為，包括針對「憎恨英女皇」，或「加深香港不同階層居民間的敵意」等。多份左派報章，包括《大公報》、《人民日報》、《田豐日報》曾被控。自六七暴亂後至2019年間，政府未曾動用條例，案例絕無僅有。

大律師指，「串謀發布煽動刊物罪」除列明檢控時限，另亦須獲律政司書面同意才可落控，有多重保障，看似嚴謹，希望能減低濫告情況。