篇目壹：有名当副实，例及COVID-19不善以武汉肺炎相称

在一个成熟的文明环境当中，人们认识一项事物，往往要从名字开始，恰当的名字当然需要确切点明事物的特质。

2020年开始刚刚关注Matters的内容，Matters这个名字就很直观，既可以看作是琐事，又可以当成要务，配合.news的后缀，写作的时候当然可庄可谐。

至于COVID-19就是个比较糟糕的名字，没能体现出它所描述事物的具体特征，后世人们翻阅到此，只知道这是个产生于2019年的疾病，此前SARS的名字就十分直观准确，也即“严重急性呼吸道综合征”，一望便知这种疾病的性质、表征。

尽管COVID-19这个名字呆板而有空洞，但至少相对中性，至于“武汉肺炎”，虽然看上去十分生动，但于武汉人来说未免残酷。

近来在Youtube等平台上看到来自华人频道的内容，大多以“武汉肺炎”相称，至于党国平台，更常以“新冠肺炎”为名，对SARS-CoV-2避而不谈。

具体到Matters，#武汉肺炎 有500篇以上的内容，而#COVID-19 则只有寥寥数篇，#新冠肺炎 则是几十篇。

当然也有人于评论处善意提醒，然而但凡要以COVID-19正名的留言，大多都要遭受正简体字的双重攻击，理由大多是COVID-19源自武汉，称为武汉肺炎合情合理，但凡有为其辩护者，必然是党国爪牙玻璃心。

回顾历史，哪里来的就以哪里为名，好像确实天经地义，其中最广为人知的莫过于梅毒的泛欧诸名。然而当我们提及一地的时候，脑海中浮现的更多是当地的风土人情，譬如谈及香港，想到的更多是狮子山下的香港人，而非香港脚。

COVID-19造成的惨景，更多的是因为党国政府的无能，而非武汉人恣意妄为，并且与泛民主国家和地区不同，武汉政府并非武汉人选出，因此武汉人即使间接责任也难以构成。

数千年的人类历史中，一个地方会经历无数的福祸，生活在其中的人也会有所轮替，但是人们追求的终究是文明的光明面，而非黑暗面，正如我们提到德国文化，想到的更多是席勒康德，而非纳粹主义和告密文化。

当然，无论选择#武汉肺炎 还是#COVID-19，我们所论述的都是同一件事物及其影响，当有人反对的时候，不要谩骂与嘲弄，简单说出驳斥的理由即可。

因此，以地为名固然合理，但于情不符，于人不善。