【法律文書】審理報告與案件摘要

（太初庚子七月初二；藏歷鐵鼠七月初一；希吉來歷一四四二正月初一）

（傻呆呆的空間：2013 年 8 月 17 日—2020 年 7 月 30 日（希吉來歷一四四一古爾邦節））

（二〇一三年，高考後，我並未直接前往天津報到讀書，而是提前兩周去了山東，享受第一次說是獨自、但仍有成人陪同的畢業旅行。青島、曲阜、泰安、濟南。從抵達青島起，我便開始了每日流水帳的寫作，直至今日。偶有空白，也僅是本科時、假期過於閑散所致。從一日一兩句，到形成完整的體例；個中的辛酸苦甜、具體變遷，我已記不清了。七年來，那些發布在騰訊空間中的流水帳及附帶圖片，見證了我的生活，見證了我的信念。可就在古爾邦那天，空間突然遭遇封禁。我的過往，也隨之一散而去。是時候要有所行動、有所改變了。

（法中發願：除甲日外，每日隨筆記錄點滴思考。精神獨立，自由思想。）

法律文書

法律文書，包含如下幾類：一、契約條文；二、裁判文書；三、專業意見；四、學術論文。如是文書，作者各不相同：

一、契約條文，由具備資格之主體所訂定的文本。主權訂定憲法，機關訂定律例，法人訂定章程，交易經由契約（法律行為）。契約條文是法解釋最重要的對象，解釋空間在文字框架中自顯，能否尋獲僅憑個人能力。

二、裁判文書，法院為適用法律而作法解釋的文本。裁定解決程序事項，判決處理實體爭議。裁判文書觀點，即是法院觀點。法院的法解釋權力，建立於憲政體制之上，其權威性之高低程度，取決於（一）社會現實制約條件、（二）憲政體制之正當性、（三）法院法解釋的能力。

三、專業意見，律師（或法律人）為適用法律而作法解釋的文本。律師組成法律職業共同體，其職業身份可以是：裁判者（法官和仲裁員）、檢察官、代理人、公證員、公務員、法學者。律師所作法解釋的權威性，取決於社會地位和個人能力。

四、學術論文，法學者對法律問題的回答。論文這一體裁相對晚近，進入華語世界也該在十九世紀中葉以後了。法學者作為論文寫作者，亦通常採取自問自答模式，而非如裁判文書和專業意見，首要是處理社會演生出的現實問題。論文之於法律，正如科學之於技術、理想之於現實，且是豐腴的理想之於骨感的現實。

那麼，我今日所談，聚焦點實乃中國法院現時如何製作裁判文書。

一個案件即一個訴，其結構包括：當事人之兩造、具體訴訟請求、事實以及理由。

審理報告（檢察院作審查報告）

審理報告結構：一、兩造情況；二、訴訟請求；三、案件由來；四、基本案情（原告訴稱、被告答辯、質證意見）；五、原審觀點（事實查明、法律適用）；六、審查意見；七、處理意見（判決主文）。

為製作審理報告所需要的材料，主要是原審的裁判文書。若是一審，則會以代理人的起訴狀、答辯狀、辯護意見等專業意見為基礎；但仍得沉溺於證據材料的汪洋大海之中。歸根結底，專業意見是法院作法解釋的素材。中國法院以光盤為載體，輔以紙質材料。除非閱讀電子文檔心有疑慮，否則一般不會直接動手翻找紙本案卷。因而，電子文檔的文筆和可讀性，極其重要。早年無電子文檔編輯器時，審理報告建基於閱卷筆錄和紙本案卷之上。

審理報告刪去結構標記，添上開頭大標題與結尾簽章處，正是裁判文書。

案件摘要（裁判者的匯報文本）

案件摘要結構：一、兩造情況；二、訴訟請求；三、基本案情（已查證的事實）；四、原審觀點；五、審查意見。

案件摘要較之審理報告，更為輕便、簡單，幾乎刪去全部無關信息。我所見之案件摘要，基本可在兩張紙的體量內解決戰鬥。這是因為，案件摘要，是實際負責撰寫審理報告的裁判者，為向合議庭或審判委員會作匯報之用。同一會議，討論案件十數，為了盡快了解全貌、直至問題核心，不得不忽略細節、加快些效率。

案件摘要若能過會，處理結果就基本確定了。

（庚子甲申乙未。諸行無常、諸漏皆苦、諸法無我、涅槃寂靜。）