針對「洗錢」行為的回應與處理

過去一周，部分用戶對Matters重複讚賞功能進行了極其熱烈的測試（「洗錢」），參與的用戶在短時間內獲得了數以千計的MAT；同時，兩篇試驗文章也獲得了與其質量不相匹配的MAT，基於目前的排序機制，兩篇文章將在未來四至五天佔據頭條位置。

這是Matters站方已承認的機制漏洞：一個「分期上線」的連續讚賞功能，正處在「分期」之間的「規則真空期」，也就是說，我們在推出連續讚賞功能的第一期時，並未設置上限，而計劃觀測用戶習慣後，再第二期設置。@吳秉儒 恰在這期間做了「洗錢」測試。感謝他做出解釋：相對大多數人的正常操作「求平均」，這是小部分破壞規則者的「求極限」，即對站方的壓力測試。

我們非常同意以下兩點原則：1、社區機制要盡量透明——因此我們公告了讚賞尚未設置上限的漏洞；2、「在第一層的設計上，不應該存在著明顯的合法利用規則空間」。同時，更感謝各位提醒，「不守規則的人永遠會去尋找可能的漏洞、套利機會、或者是矛盾之處」，在未來的機制設計中，我們會更醒覺。

目前，Gravity與MAT之間的乘數機制，建立在站方對用戶的信任基礎上。Gravity大於1的用戶，讚賞會獲得系統配發額度，使被讚賞方收到高於讚賞方支出的讚賞量。相當於站方賦予高權重用戶以極大的信任，去支配站方為創作者所預留的公共基金。這一點，是難以承受被濫用的。

因此，謝謝秉儒及各位提醒，但下不為例。此次事件，由於事先站方未明確處理機制，「洗錢」期間涉及各位用戶的非常所得、非常所得導致的文章排位、使用非常所得對非洗錢參加者產生的讚賞帳項、由非常所得產生的邀請碼，以上種種，站方不作干涉與處理。但此後，如果有意圖明確的濫用權重、過度套利行為，我們將設置懲罰措施，包括但不限於降低權重、約束權限等。

在第一層設計上，我們會在連續讚賞功能測試兩周，即6月1日時，設置數值上限。空窗期仍會持續一段時間，這是一個已知、且刻意為之的bug，請各位不要再「以身試法」：）。

Matters未來會持續改進其它機制，包括額度規則、MAT與權重的關係等。我們依然非常歡迎大家提出建議，也希望大家一起努力，將Matters建設成一個舒適、友好、有活力的健康社群。