AI的「覺醒」：一個自由世界的黑色幽默

在這個人人都在爭論AI應該多「覺醒」的時代，我們首先要感謝Meta的楊立昆教授給我們上了一堂生動的課：創造一個沒有偏見的AI，那是「絕對不可能」的夢想。就像要求鯊魚成為素食主義者一樣荒謬。當然，對於那些堅信技術能夠拯救世界的樂觀主義者來說，這可能就像是個冷水澆頭。但說實話，楊教授的這番話，不就像是在告訴我們：「親愛的，AI也是會有情緒的。」

從Grok的「反覺醒」到ChatGPT的優雅談吐，我們已經看到了AI的多重面貌。這就像是一場極端思潮的時裝秀，一邊是走極左路線的「覺醒」超模，一邊是走極右的「反覺醒」硬漢。不過，不論他們怎麼裝扮，他們的內心都是由同一套算法所驅動的。這不就像是一場精心設計的戲劇，觀眾卻忘了質疑劇本的真實性？

Jordan Peterson教授在測試Grok時，發現即使Grok嘴巴不饒人，它與ChatGPT的本質其實相差無幾。這就像是告訴我們：不管你信仰哪個政治教派，你的AI依舊只是另一個穿著不同外衣的演員。這不免讓人想到那些喜歡在社交媒體上裝扮成不同角色的網紅，不管裝扮成什麼，他們的目的只有一個：獲取點擊和關注。

然而，在這一切幽默背後，卻隱藏著一個嚴肅的議題：極端意識形態對我們社會的影響。無論是AI的「過度覺醒」還是「跟黨走」的極權路線，這些都反映出人類極端意識形態的問題。就像是一面鏡子，映照出我們社會的真實面貌。我們對AI的期望和恐懼，其實正是我們對自己的期望和恐懼。

所以，當我們在討論AI應該多「覺醒」，或者應該被哪些公司控制時，或許我們應該先問一個更根本的問題：我們真的了解自己嗎？畢竟，就像所有的科技一樣，AI不過是人類思想和偏見的一個延伸。或許，真正需要「覺醒」的，不是我們的機器人，而是我們自己。

在這個充斥著反常識、反理性和反智現象的世界裡，也許我們應該感謝AI給了我們一面鏡子，讓我們能夠更清楚地看見自己。畢竟，如果連我們自己都無法理解，我們又怎麼指望一堆由代碼構成的AI能做到呢？

立昆教授說的開源AI也許是一條出路，避免被幾個「覺醒」大科技公司壟斷。但某些東方極權大國也可能借開源AI「彎道超車」，從而更好地「全面管治」，進一步加強已經「由治及興」的數字極權。

Reference：https://www.techbang.com/posts/113821-meta-chief-scientist-yang-likun-ai-without-bias-is-absolutely

覺醒文化（Woke Culture）原本指的是對社會不公和歧視議題的認識和敏感。這個詞語最初在非裔美國人社區中流行，用以描述對種族不平等問題的覺察。近年來，它的涵義已經擴展到包括對性別、性取向、階級和其他形式的社會不平等的意識。

然而，「覺醒文化」這個詞也時常被批評和挪用，有時用來指代過於激進或表面的政治正確性，甚至被用作負面標籤，來批評那些被認為過於關注身份政治的人或行為。這種用法通常與對話、辯論的封閉態度和極端的政治立場相關聯。