好劇推薦｜因狂人病被封鎖在大樓內的故事——Happiness

Happiness

韓劇都很喜歡取跟劇情相反的劇名，以此來表示現實跟人們期盼的差距，以及諷刺人性。

尹新春（韓孝周飾）在高中的時候因病休學了，回學校上課後覺得格格不入，在同一時間鄭伊賢（朴炯植飾）因受傷而無法繼續他的棒球生涯，他坐在天台仰望天空發呆的時候卻被人誤認為有自殺念頭而驚動了警方......劇情以此開始講述了兩個人的故事。

對尹新春來說，擁有自己的家是她的幸福、擁有平凡安穩的生活是她的幸福，從小開始就為此計劃，加入了警察特工隊，努力工作存錢，沒想到卻因為這個變種病毒而改變了即將達成的目標；

但她並沒有氣餒，依舊相信著能跨過這個難關，勇敢面對著這個病，同時保護著他人，希望有天能恢復平和......

狂人病

根據目前播放三集的信息：

1. 服食某種藥物致病
2. 接觸傳播，任何與血液接觸的傷口都會導致感染（eg.咬傷、刮傷）
3. 初期症狀：覺得極度口渴
4. 需要人血，只會傷人
5. 發病中仍然殘留意志，能聽懂他人的言語
6. 傷口快速癒合
7. 重症瀕死者會減緩病情
8. 發病後也會恢復理智
9. 不發病傷口逐漸痊癒者可能在體內產生抗體，不會發病（尹新春受傷沒有發病）
10. 有潛伏期
11. 害怕閃光彈
12. 發病期遇到光跟人類會甦醒
13. 可使用電擊電暈患者
14. 溫度降低會減緩病毒擴散
15. 發病期間心跳、脈搏變慢
16. 暫無疫苗、藥物治療

劇情並沒有魔化發病狀態，如果傳染範圍不夠廣泛的話使用一定的武力是可以控制患者的，講述更多的是面對疫情各種持份者的態度、人性的矛盾、貪婪。

傳染病起初依靠某種藥物傳播，致使主角居住的大樓封鎖是因為不明藥物透過健身房以瘦身為名售出，諷刺的是健身房僅供購買物業的住戶使用，租賃的租戶是無法使用的，以「管理費金額不一」為由；並且發現第一個患者後，管委會成員希望主角能三緘其口，否則會影響房價。

以消費能力定義物化各人，卻又令無關的租戶也要被共同隔離在其中承受風險，真的是非常諷刺了，偏偏這類「成功人士」熱愛以鼻瞧人，儘管不佔理也拒不反省道歉，只被利益左右，維護虛假的「幸福」與「平靜」。

如果從發現第一個患者開始，他們便馬上開會思考應對方式，主動聯絡相關部門，會不會不會面臨這麼突然的封鎖呢？

下集預告（明天播出）的內容透露，隔壁大廈經過投票後封鎖了主角居住的大樓，從劇情的思維中，這些人面對未知可怕的情況，寧願犧牲他人也不願意讓自己面對一絲的風險，只要自己安全就好了，然而他們會不會也同樣被他人這樣對待呢？後面的劇情肯定會揭曉了（就算沒看都知道肯定會被反噬。

人道主義vs現實主義

尹新春跟鄭伊賢都是警察，兩個人遇到狂人病患者都並不驚慌，甚至夠膽衝進滿是病發者的貨倉裡，是非常勇敢且正義的人。兩人秉持的概念是：患者也是人，要努力地拯救、尊重，劇情也似乎支持他們的思想，例如發病者依舊會有思考能力，只追逐謀害自己的人、雖然沒有表達能力，但行動上能反映出他們的思維、得知謀害自己的人會被逮捕後並無傷害他人、不反抗下離世......這些患者從個體上來看，還是保持著人性的。這與其他同類戲劇、電影並不一樣，他們更多的是把患者非人化，甚至已經不能說他們是「患者」，大概因為本劇描述的更多的是人類的應對。

與他們不一的是中校韓泰錫（趙宇鎮 飾），他把患者非人化，只從大局觀去考慮如何控制疫情，從目前劇情顯示，他的舉動似乎還有背後的目的。面對病發者，他選擇直接的槍擊而非控制手段，把重病患者集中在冷凍倉，並不關注人性以及他們的權利；面對未知的一定數量的潛伏患者，他選擇把整個社區封鎖，忽略了並沒有接觸健身房的租戶，或許也並不關心。

兩者思維的差別也可能與他們的身份相關，主角兩人的職業更傾向於執行者，更多的關注每個個體的故事以及人格，而韓泰錫作為狂人病的管控領導者，計劃著整個國家的管控措施，更少接觸了解患者，但缺少人性關懷、同理心的領導者真的能最有效化管控措施嗎？就像社區封鎖的時候，他們並無教育居民如何預防，直接一刀切地封鎖，幾乎是告訴他們自生自滅了（以目前信息來看）。

一開始去看這部劇是因為主演韓孝周，她上一部劇《w》實在太好看了！這部劇也並沒有讓我失望，並不是一部單純的血腥殺戮/逃難片，而是有更深層意義的劇情片，目前3集都很好看，而且感情線也沒有在敷衍，很期待他們在公寓內會有怎樣的故事，最後能不能安全離開？