基因编辑婴儿露露和娜娜，成年之后的生育选择还属于她们自己吗？

科学界对于贺建奎的基因编辑实验的谴责态度基本是一致的，但对于之后的解决办法有着不同的意见，有一个特别具体的问题就是应该如何对待两名基因编辑婴儿“露露”和“娜娜”才符合伦理？（还有一个潜在的孕妇，也就是可能有第三个基因编辑婴儿）

kang8mao在国际人类基因组编辑峰会现场观察到，贺建奎强烈回避对两个孩子的责任问题。果壳昨晚发布了比较详细的会议记录，其中几个关于女婴的问题，贺的回答是这样的：

Q：现在有两个女孩，其中一个被改造为可防HIV感染。这是父母或者至少是父亲希望的结果。在家庭范围内，这两个女孩会被区别对待吗？另一方面的问题是，被改造的女孩适合生育吗？她的配偶可能希望得到这个家庭中的基因变异，这会改变她的婚姻和后代吗？你知道，即使是两个女孩的不同与家庭这个简单的问题（已经很棘手了），现在更是增强的预防性的性状，不只是纠正疾病，而是引入人类人口的全新事物。

贺：关于这个我也做了许多哲学思考。所以我想发表基因编辑的5个准则。第一条就是尊重孩子的自主性。我们不会使用这些工具控制他们的未来。他们应该有选择的自由。第二条是，应该鼓励孩子探索他们的潜能，追求他们自己的人生。

Q：但是在前18年她们只是孩子，还没有自主能力，她们的基因型可能对成长影响很大。她们会怎么看他们自己？她们的父母会怎么看她们？她们将来有可能知道自己被基因编辑了。

贺：我不知道如何回答。

关于这些问题，想知道大家的意见，在成年之前应该告知两个女孩她们是基因编辑实验品这一事实吗？在她们成年之后，人类是否有权力去干涉她们的人生选择？