舆论战是没有硝烟的战争

      舆论战的硝烟不会比那尖沙咀的催泪弹来得少。当墙内消息管控的时候，HK就已经被两种截然不同立场的媒体报道整得硝烟弥漫。随着示威的升级，中央开始介入，红媒的力量可是巨大的，大量小粉红铺天盖地而来，这节奏那可不是盖的。由于各种言论的冲击，会让人很容易就被潜意识，而真正要被关注的真相却显得不那么重要了。

      昨天央视新闻微博的一条消息就引起轩然大波，这是这段时间来央视第一次因同一件事件公开抨击部分港媒。瞬间这条微博立马上了各大外媒头条。起因就是前日有媒体报道一示威女生的眼睛疑似被警方布袋弹打中，可能造成失明。在警方还没有肯定是否是自己打中的情况下，央视第一时间发出消息，说部分媒体失实报道，而且完全颠覆事情结论，在没有完全确凿证据的时候就开始带节奏，央视这次太没有专业素养了。当然记者有自己立场，或者个人即便是事件的亲历者，但由于视线和认知度等客观因素影响，可能也只是看到事件的一部分，无法看清整个事件的原委，这就需要保留自己的自律，不要轻易下结论，要多看多听，尽量收集充足的证据和理由构成你的认知结构再得出结论，这是专业的新闻媒体的基本职业素质。而为了达到带节奏的目的，在还未确凿证据前就发布观点，甚至歪曲事实的话，所失去的民心将是巨大的。当我第一眼看到这个新闻的时候，就感觉央视这次玩大了。你可以有怀疑为啥女子不报警，为啥不拿出X光片，是不是有隐瞒等等，但是你在没有确凿证据的时候就认定部分媒体报道失实，并要反转消息，这一下就被外媒抓到把柄了，如果央视造谣，那其客观性真实性将昭然若揭。即便是这次央视侥幸正确的，但其严谨性也值得怀疑。所以无论结果如何，央视这次算是栽了。

      当然栽的不仅是央视，还有警队。那日的卧底抓捕行动可谓巨大败笔。我不知道警队上层是怎么决策的。示威游行暴徒的抓捕跟普通毒贩的抓捕能一样么。贩毒大部分不牵扯政治的，也许你打入示威者中间能够精确抓捕到这批示威者中的组织者和煽动者，但是你却无法一网打尽。随之而来不是暴力的减少，而将会是更多的质疑，反对派可以把之前所有黑衣人的恶行都转嫁给警方，说都是卧底干的，黑警的阴谋论做实。当然这些都没法通过证据证明，但只要舆论上来了，要想人不产生怀疑是很难的。加上香港一直以来都是法治社会，香港的公务员以公仆的形象示人，因此香港警队一直都是服务者的身份，大家对于执法者的认同度就会逐渐淡化。当然大陆也有这种趋势，因为大陆这些年一贯的策略是维稳，虽然有众多上访者的被羁押或者通过什么方式拘禁，这都是单兵的上访者，如果是大批的示威者的话，政府也是害怕的，加上现在网络如此发达，管控不是像外媒所说的那么容易，大部分的合理的诉求政府都会想方设法解决而不让事态闹大。同样，香港警队从来没有应付过这么长时间的示威游行，而且暴力上升程度超过他们想象。警队应对记者的水平却没有相应提升，要么答非所问，要么一问三不知。从上到下都是如此，警队在港人心中的形象可想而知，不然这次示威者的还眼行动也就不会闹这么大。要知道瘫痪机场这个性质已经很严重了，国际形象真是一落千丈。

       舆论战的战场会比现实更加残酷，因为长时间的拉锯战要的是精神的支撑，而舆论的压力就是精神动力。谁丢失了这块战场，谁就失去了获胜的希望。带节奏的舆论的嘴脸总是会被撕开，真相是无法掩盖的，只要保留那颗追寻真理发现真相的赤诚之心，真相总会大白天下。有句话虽然是官媒的话，但可以有不同的理解，我喜欢我认可的那种理解：你所站立的地方，就是你的中国；你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么；你有光明，中国便不会黑暗。