此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
hao
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

公投自助餐

hao
·
·

公投並不是什麼民主的進步,事實上是返祖。公投就直接民主,就是「所有人一人一票來決定」的直接民主。

在民主的發展史上,直接民主是最先出現的民主,代表性的例子是希臘的城邦政治。直接民主有許多缺點,像是暴民統治,像是處死蘇格拉底。

就是因為直接民主有缺點,所以才發展出代議民主,由(理論上)民選的賢良、優秀的代議士來代替選民投票。理論上由於代議士比較專業,比較理性,比較優秀,所以法案的建立可以比較有效而且良善,可以避免「眾愚」的劣質民主。

但是代議民主逐漸被菁英壟斷,被權貴壟斷,被資本家壟斷。所以近代才又把直接民主拿回來用,重新發明了「公投」來制衡代議民主。

既然是直接民主,就會有直接民主的缺點,雖然當代公投制度比希臘時代的瓦片投票要文明的多,但在本質上還是有同樣的「眾愚」「欠缺討論」的問題存在啦!

只想要「好的公投」不要「壞的公投」的結果,就是一大堆人露出法西斯的馬腳,什麼「事前審議」都跑出來了。拜託!去年底修法才把公投審議委員會砍掉,怎麼現在來了個反同公投,「事前審議」就突然洗白了呢?明明是個威權到不行的東西,只因為可以拿來堵死反同萌萌,就不管黑貓白貓,通通變成好貓?

其他什麼「鳥籠」「門檻」也是,擋著自己的路的時候,就說這是反民主的威權,想要拿來擋別人的路的時候,就說這是民主制度中的制衡和理性。

這樣子雙重標準,真的就是「公投自助餐」啦!

CC BY-NC-ND 2.0 授权