公投自助餐

公投並不是什麼民主的進步，事實上是返祖。公投就直接民主，就是「所有人一人一票來決定」的直接民主。

在民主的發展史上，直接民主是最先出現的民主，代表性的例子是希臘的城邦政治。直接民主有許多缺點，像是暴民統治，像是處死蘇格拉底。

就是因為直接民主有缺點，所以才發展出代議民主，由（理論上）民選的賢良、優秀的代議士來代替選民投票。理論上由於代議士比較專業，比較理性，比較優秀，所以法案的建立可以比較有效而且良善，可以避免「眾愚」的劣質民主。

但是代議民主逐漸被菁英壟斷，被權貴壟斷，被資本家壟斷。所以近代才又把直接民主拿回來用，重新發明了「公投」來制衡代議民主。

既然是直接民主，就會有直接民主的缺點，雖然當代公投制度比希臘時代的瓦片投票要文明的多，但在本質上還是有同樣的「眾愚」「欠缺討論」的問題存在啦！

只想要「好的公投」不要「壞的公投」的結果，就是一大堆人露出法西斯的馬腳，什麼「事前審議」都跑出來了。拜託！去年底修法才把公投審議委員會砍掉，怎麼現在來了個反同公投，「事前審議」就突然洗白了呢？明明是個威權到不行的東西，只因為可以拿來堵死反同萌萌，就不管黑貓白貓，通通變成好貓？

其他什麼「鳥籠」「門檻」也是，擋著自己的路的時候，就說這是反民主的威權，想要拿來擋別人的路的時候，就說這是民主制度中的制衡和理性。

這樣子雙重標準，真的就是「公投自助餐」啦！