別打著保護##價值的旗號釋放惡意

1.承認任何作品質量都有高低之分，同樣認為每個人的閱讀能力也有高低之分，各人的偏愛也有所不同

當說一篇文章寫得好的時候，往往因為它既符合了我的偏愛，也滿足了我的期待，同時，我的閱讀能力能讓我接近它，感受它。

舉例：

小時候很討厭張愛玲，因為我不懂那種描龍畫風的寫法，只想快速跟進情節發展，獵奇、玄幻的情節和風格尤其吸引我，直到長大後，感受力增強，有慢下來的耐心，才開始能漸漸懂得她，喜歡她。

後來又經歷了一次欣賞風格上的轉變，變得更喜歡她。

作品質量當然有高低之分，但讀者的能力、偏好也有分別，而後者往往也在評價作品的過程中佔很大的作用。

2.社區氛圍和文學價值

蓋婭的文https://matters.news/@OcOcO/給所有的創作者和自己-bafyreigzqgcbvtb2tfh36vdaytxb3krdytslh2ziclq2tw6bhzgnksay3u

主要在講社區氛圍，和從個人使用經驗來看，不同的社區氛圍會催生什麼樣的結果。

作為一個簡體中文網深度使用者，我非常理解她的意思。

簡體中文網的生存智慧差不多就是這樣：你來罵我，我抖個機靈自嘲，或者面對你提的這些大名鼎鼎的名字馬上匍匐在地表演滑跪，這件事很容易就過去了，還會收穫很多人的欣賞。

我姿態擺得越低，你越無法罵我，但我厭倦了這種把戲。

所以我想說自己寫得很認真，雖然不是特別了不起，但也還不錯。

也不是說一個人認真了，別人就必須對這個人善意。

她在講，善意的環境有利於卸下心防去創作。

並不覺得這個和文學的價值有什麼相悖的。

樹立一個稻草人，就算把稻草人打倒一千次，也不能說明自己在這件事上很有道理。

3.一個人可不可以屏蔽惡意評價？

為什麼不行呢？好好的一顆心為什麼要放在玻璃渣上磨呢？

禁止別人說話和自己不想看到是兩回事。我沒有權力禁止你說話，但是這個東西影響到我心情，我可以不看。

承認這個東西會影響到自己心情也不是什麼丟臉的事情啊，更沒必要拿出來嘲諷。

4.批評與惡意；交際禮貌

蓋婭在文中說平等的心，即任何兩個人都僅僅是兩個人而已。我有對任何一個作品不滿意的權力，在將自己和對方都當成一個人看的基礎上，保持尊重的批評和建議都是合理且正常的。

當我們在說交際禮貌的時候，意思並不是聽不了批評，只能聽好話，而是要求一種最最起碼的尊重。

5.面對諷刺，什麼樣的行為是合理的？

被惡意言論中傷後，很容易出現負面情緒。此時，做些什麼事去消解這個情緒是很合理的行為。比如：屏蔽負面信息，發表一些看法。

最後：

我覺得傷害一個創作者挺容易的，任何一個作品都不是完美的。

人們在釋放明顯惡意後也總能找到一個看似客觀的立足點維護自己，把惡意偽裝成“建議”或者“批評”，甚至還可能把自己的行為賦予“正面意義”，比如保護##價值一類。

在matters讀到蓋婭的文章是很開心的事，不管是《林子中的血》還是《一面之緣的湖》都是很好很好的文，我堅持對其風格和質量的評價，和趨炎附勢沒有關係。（看不出蓋婭有什麼權勢，對不起蓋婭）

不是要站隊，也沒有捋著這件事順桿爬蹭熱度的意思，本文收到的likecoin會被我用於在matters市集向蓋婭買東西。

希望蓋婭能繼續創作，被更多值得的人遇見，在這裡好好玩，慢慢成長。