【書】Denying to the Grave《拒絕真相的人》
陰謀論為什麼吸引人，我們又要如何避免陷入陰謀論之中。
本書兩位作者皆有醫學背景，其中一位任職於政府的公共衛生單位，因工作時發現民眾在接收政府推行的政策時，有時不僅不接受，甚者會產生強烈抵抗的反應，因此深入研究這種現象。
在我們開始之前，先提幾個市面上比較有爭議性的議題：
疫苗有害健康 家裡有槍可以保護家裡的人免受武裝入侵者傷害 基改食品對健康有害 核能比燃燒化石燃料得到的能源更危險 抗生素可有效治療病毒感染 全球暖化是場騙局
我們對於以上所述或多或少都有我們的想法，先記著你目前的立場，再讓我們繼續往下看。
首先我們較耳熟能詳的光明會，共濟會，羅斯柴爾德家族等等，在各電影以及小說等屢見不鮮，其共通點莫過於這些組織才是實際上擁有世界經濟的一群人，一般市井小民如你我，平時所見的政經局面皆是這些組織一手打造的膚淺表面，目的就是為了壟斷世界的資源並且擴大他們的利益。這種論點除了經常被影劇作品做為題材外，也有為數不少的人將其當作真實，在此不去探討這些觀點是否為事實，先來談談這些論點的特徵。
為什麼陰謀論會吸引人
- 人的天性就是找出事物的因果與關聯，因為面對不確定性時會坐立難安。
- 太複雜的東西會使人卻步，而陰謀論通常將複雜的事物給予簡單的解釋，例如有個既邪惡又龐大的組織在背後一手策畫。
- 可以讓人找到歸責的對象，讓自己的困境有個具體的譴責對象，藉此讓自己少擔負一些責任。
很難懂嗎？以第二點舉例來說
→有證據顯示較高的甲與較高的乙有關，在目前的臨床試驗上，甲藥物並未表現出和乙一樣的效果。 →我可以跟你保證，乙藥物比甲藥物好。
想像你是位病人，不論其你對於該藥物有沒有認識，第二種說法明顯比較能夠讓我們接受。
陰謀論就是利用這點達到說服我們的目的，書中舉例了很多例子，比如說幾個具有爭議性的議題：
施打疫苗會提高小孩罹患憂鬱症的機率 擁槍可以保護家人免於他人的傷害 基改食品對健康有害 全球暖化是場騙局
使用陰謀論的論調，就可以變成
研究機構都被藥廠買通了，所有疫苗無害的資訊都有問題。 政府的數據顯示擁槍反而會造成家人更有機會受傷，這數據一定有鬼。 基改食品無害的報告都是食品廠商自己做的，不值得參考。 那些證明全球暖化是事實的研究都是那些反對者捏造的。
如何判斷是否是陰謀論
另外，操作陰謀論者有幾個共同的特徵
- 將議題訴諸於情緒而非理性，將自己支持的論點無限上綱到道德層面的高度，使其論點無法被反駁。
- 清楚的區別「我們」與「他們」。
- 經常宣稱自己擁有言論自由，把自己包裝成有勇氣的劣勢方，為了擁有說真話的權力而戰，認為自己是受害者。
- 以該人是否有動機便定其罪，而非基於證據去判斷其是否有犯罪。
以上多數都是藉由情緒的感染力來達到說服群眾（或是信徒）的目的。
知道了陰謀論者的把戲之後要如何判斷呢，本書也提供了三種想法供檢視：
- 級聯邏輯： 牽涉陰謀的人愈多愈不合理（因陰謀論者會將後期出現的敵對方全數歸入陰謀者中），太多人涉入其中的話其實就變成陽謀而非陰謀了。
- 誇大陰謀人士的力量：過度高估政府封鎖訊息的能力。
- 科學之音：過度認為科學界的不同山頭間可以互相妥協。
要如何幫助身陷陰謀論的人
知道了我們要如何不被陰謀論者所困後，再來可能就是要幫幫身邊被陰謀論所困的親人或是朋友了，但是我們知道，人類是一種很難被改變的生物，而且多數人是吃軟不吃硬，如同在《老殘遊記》所說清官誤國之理，擁抱陰謀論者會將自己的立場提升到極高的地位，也因此所有外部的挑戰對他們而言反而是一種測試自己信仰堅定與否的考驗。
書中提供了四種方法及注意事項：
- 從他所支持論點的對立方去解讀其動機的不合理性。
- 承認彼此的最終目的相同，但是換個角度去分析風險跟想法。
- 絕對不要再塞給他更多的科學證據跟數值分析，因為那只會讓他更堅定他的立場。
- 不要用高高在上的態度去「指導」跟你有不同意見的人。
換句話說如果要害某人陷入陰謀論，請盡量踩地雷😂
小結
最後，再來看看文首的幾個議題
疫苗有害健康 家裡有槍可以保護家裡的人免受武裝入侵者傷害 基改食品對健康有害 核能比燃燒化石燃料得到的能源更危險 抗生素可有效治療病毒感染 全球暖化是場騙局
你的想法有改變嗎？