拍手之個人筆記
寫這篇不是要吸引眼球，也不是為了去辯論甚麼，只是希望當作個人筆記，循著寫字的脈絡去梳理問題。我會效法其他用戶，把此文章所獲得的 LikeCoin（如有）當作未來舉辦類似週末小抽獎的活動去讓大家開心一下。此外我預計這篇文章可能會很長，因為我希望它對我自己而言是盡吐心中情的，如果對拍手這事亳不關心，請直接無視。還有我並非有意在週六發出此文，只是平日實在沒有時間，希望 Matters 同寅能好好看顧，不會做成傳說中「星期六日無人當值有危機」吧。
首先我要再次聲明，此文章是基於個人理解的筆記，並不代表任何官方立場，也可能錯得離譜，所以不歡迎截圖，要看就在此文章看。假如真的有意見，歡迎理性地留言，但任何對我倒讚，我會視之為針對我的欺淩，並保留要求 Matters 進行調查的權利，亦請留言者尊重我有不回應留言的權利。其次用詞方面，我盡量不會使用大家所用的。舉例如「拉黑」，就是一種既定別人是黑，自己是白的形容。功能上的 block 頂多是封鎖，意見不合其實不用把對方打成「黑」的反派。最後我會盡量不使用帶有情緒的字眼，但願我擁有如 @Matty 那般用詞精準、溫婉又循循善誘的力量。
還有一點漏了：大家那麼關心拍手和拍手數，可惜我發現這些標籤竟然沒有人認養，意味著大家真正關心的是甚麼？自己想一下好了。我認領了拍手、拍手數和拍手鍵的標籤，假如有人希望一同管理，請在留言或在 Liker Social 私訊我吧。
以下轉入正題。
LikeCoin 是一個宇宙：LikeCoin 不是 Matters，Matters 不是 LikeCoin
很多人並不清楚 LikeCoin 是甚麼，只知道用來賺錢，不過就算賺錢也有很多個面向，就如我喜歡的 Marvel Universe 一樣，LikeCoin 也有自己的宇宙：Matters 一出場氣勢攝人，很是強大，有很多作者參與。然而其他平台，例如 Blogspot、WordPress 等自架或需要懂程式碼才能安裝 LikeCoin button；方格子、探路客等經已做了整合 LikeCon button 的預備，甚至支持 LikeCoin button 的網媒如立場新聞、眾新聞都是 LikeCoin Universe 中不可或許的存在。
所以大家要明白，我亦再三強調，LikeCoin 本身提供 LikeCoin button 機制給予 Matters，但當然也要 Matters 接受，這是雙方面合作的事。但是 LikeCoin 和 Matters 本身就是兩家不同的公司，雖然兩者深度整合，但絕對不是同一家公司，這點不要搞錯。
故此當你在說為甚麼你獲得的 LikeCoin 拍手份額那麼少，這是 LikeCoin 而不關 Matters 的事。
而當你在說 Matters 的版面看不到文章，這是 Matters 的事而不關 LikeCoin 的事。
LikeCoin 有對你不好嗎？
視乎不同面向，和性格。有些人每每只會看到事情的一面，例如說甚麼服務現在人氣為甚麼不如以往那麼高，又或者甚麼東西流量少了，你很少會聽到他說這個很好，那個正點（敬請不要對號入座，我只是說平常的情況）。而某度上 LikeCoin 會因為人性的關係令這種情況發揮到極致：當我們抱怨很少拍手的時候，是不是要回到最初，當我們寫部落格，甚至寫樂多時（我在出賣年齡）甚麼也沒有的情況？
2018 年我在 Medium 寫過一篇粵文文章「LikeCoin 得罪你啲乜？」大意是指 LikeCoin 甚麼也沒有要求（大家有沒有想過這一點真的很奇葩，它的 marketing communication 只是月報和電子報之類，完全沒有將數據庫「賣你豬仔」讓你收取其他機構發出的 spam email），但使用它竟然會有回報，我要感恩都來不及，又有甚麼不開心的？我到今時今日都感謝 LikeCoin 在我的文章沒有國學大師質素底下都能讓我獲得少許零錢，而這類型的論點都不只我一個提及。
誠焉，LikeCoin 本身有改進空間，我亦明白談及價值甚至幣值總是緊張的。但是我們是不是要在 LikeCoin 沒有對任何創作者不好的大前題底下用比較溫和及體諒的方式去談呢？這點大家不妨思考一下。
任何關係也是一樣，當大家對 LikeCoin 不高興之前，有沒有好好了解過它？有沒有看 @讚賞公民共和國 寫的文章？有沒有為它拍手？以現時每篇文章都是雙位或不過二百拍手數：要討論它如何不濟之前，敬請自問有沒有付出過時間心力去了解？沒有的話就只是個不對稱陷阱－－不停地享受它又指責它卻沒有切膚之痛。
這時候當然會有人說：我寫文章也不是沒有付出的呀，難道我說一下也不成！對呀，就是因為你都有付出，而這個付出那麼巨大要浪費你的精神心力，所以如果你覺得 Matters 不夠好玩 LikeCoin 賺得不夠多，正常投資都會止蝕，那不妨考慮一下轉換軌道吧，反正 Matters 隨時都歡迎大家回家的。只是不去了解 LikeCoin 或好好的談，然後又要好像歡喜做甘願受那樣，除了口裡說不身體很誠實，我實在想不到別的形容詞。
為甚麼我的文章沒有人看？
請問有多少人有看過 Matters 作者工具箱 | 新手必看（2020.11.24更新）？內裡談的關聯和標籤有沒去用，幫助自己發堀和投入創建新的內容？有沒有加入 Facebook 社團讓更多人認識？就算不想做這些，有沒有好好完善頭像和個人簡介，起碼讓 Matters 用戶看頭像和名字會大概記得你寫甚麼類型文章，而不是一個個太空人在說為甚沒有人為我拍手。
其他甚麼多參加社區活動之類我就不提了，很多大德經已談了很多。我只想說，就算名作家，出了一本書難道就可以不去打書？不去書展簽名？寫完後不做訪問而是在家躺著就算？Matters 最新改版亦方便大家看到想看的，再加上 Matty 和其他用戶也有幫忙打撈「滄海遺珠」。此後我真的會說，如果執正自己做好了各種投入然後覺得自己寫得很好都沒有人為你拍手，那都只是寫的不合讀者口胃而矣。又或者寫得太深主題太偏，大家都看不明不拍手也是正常，畢竟這世界不是人人都是 PHD 呢。
為甚麼那些文章都有人看？
當我們看到一些不太深奧的文章都有人拍手，很多時都會直覺地責疑拍手的人。但是我們很自然會忽略一些事實：你來了 Matters 有多久？他來了 Matters 那麼久，一點一滴訴說著那麼多故事又有追看性，招聚了一堆人為他拍手又有甚麼問題？編劇說故事都要有人設，而作者人設做得好的話，不是國學大師但真情流露就有粉絲，可是我們要用各種方式去責疑他的粉絲，這樣合理嗎？
又再一次請不要對號入座，以上所說只是一個假設。接著我知道又會被拉到社交拍手和謹慎拍手的問題，我只會說：「正氣正念，最高利益」。當拍手一刻覺得「啊這個作品真精彩！」「我看到毛孔都歡快起來」，只要感到愉悅我就會拍手。而你認為要每一日數著自己拍了多少次手，不喜歡的作品只拍一次之類才是對整個 LikeCoin Universe 最好也是你的選擇，別人實在無可置喙。
要把自己的一套拍手方式推廣開去真的沒有問題，可是連讚賞公民共和國本身都沒有太多人在深入理解這是現實，在此基礎底下再推廣自己的拍手方式是不是有點浪費時間了？而且要推展的不限於 Matters，而是需要與整個 LCU 抗衡。
當我們說人家在操控拍手，實情是怎樣的？
根據 LikeCoin 營運數據，至7月31日活躍的有
6476 Creator
14907 Liker
1926 Civic Liker
而使用貓丁 Matters 儀表板，7月1日至7月31日作者數有
1974
換句話來說，現時 Matters 的 Creator 佔了成個 LCU 的 29%。想想就知道，假如我們要推廣一套拍手方式，而我們又先假設 Matters 內的 Creator 都是 Liker（我昨天看到有人說她用 Matters 來做倉庫，叫大家不要回覆也不要為她的文章拍手，她也不會為別人拍手），全部都了解和使用這套拍手方式，也都只佔 LCU 全部 Liker 的 13.2%。請問活在 Matters 的 Liker 要怎樣去統領和調節整個 LCU 的 Liker 如何拍手？
至於一群用戶在拍手對別人會做成甚麼影響。現時已知的就是 Civic Liker 拍手權重比 Liker 更重，雖不至於 1 比 99 但也是很高的比數。而假設這一群 Civic Liker 有 30 人，能對創作基金做成甚麼影響？實際上那 30 人只能撼動 Civic Liker 創作基金中 1.6% 的分配，而且能肯定那 1.6% 的人全部都只為 Matters 市民拍手嗎？再者還有普通 Liker 的創作基金呢？如果在 LCU 中 1.6% 這樣也叫做操控，我只可以說這種想法真是很不幸。
但是為甚麼人家有那麼多 LikeCoin，而我沒有？
以下是 Liker Land 客服的回覆，我不厭其煩，做文抄公：
感謝查詢。其實每一拍手能獲得 LikeCoin 多與少涉及為你拍手的 Liker 本身的行為。
例如同一 Liker 不停為同一作者拍手，如果超過了「正常數值」太多，拍手效力便會大減。什麼叫正常數值呢？我們的計算是以所有人在過往一段時間的拍手行為統計數字來衡量，會減去極端兩端的數字。
另外，如果 Liker 涉及濫用系統資源的行為，例如使用機器人、開分身互拍等等，也不會獲得創作基金的補助。
暫時我們並沒有發現 LikeCoin chain 的運作有任何問題，所以你所說的情況應該都應該是如上述所言。但我們也會將你的個案轉給工程師，待他們放假回來後再覆核。
從以上可看到，決定獲得多少 LikeCoin，除了文章質素以外，也是「為你拍手的 Liker 的行為」而做成。那麼我們是不是要開始懷疑為我們拍手的 Liker 不夠優質了？
那麼我要說，為甚麼我的文章不上熱門？
到這裡要開始不談 LikeCoin 機制而談 Matters 網站本身的情況。在Matty 公告｜關於抄襲事件與首頁改版的說明一文經已說明：
目前熱門文章的排序已經與「拍手數」脫鉤，由港幣的支持次數與閱讀時長決定
既然細則經已清楚列明，那麼努力去爭取「港幣支持」吧，留意不是 LikeCoin 而是需要充值「現兜兜」的港幣喔！而且我想大家也能看到有一些文章沒有支持都一樣能上熱門。這樣是不是對有港幣支持的文章不公平了（笑）。
現時我知道關於熱門的情況有以下幾種：
- 同一作者可以有兩篇文章同時於熱門出現
- 假如被放置於精華就一定會出現於熱門
- 是精華而有一定閱讀時長，在熱門就會被置頂
- 文章新鮮度 V.S. 閱讀時長 V.S. 港幣支持 有一個比例就可以上熱門，實際是怎樣就不得而知
要花盡心機上熱門，倒不如寫好文章讓人家追蹤自己。我知道有很多 Matters 使用者只會看自己經已追蹤的作者而不想看其他作者的文章，否則也不會對追蹤的改版反應那麼大吧。至於我自己，根本不看熱門，只會看最新和精華，追蹤都是偶然看看。如果大家對熱門有意見，是不是可以直接對 Matters 表達一下呢？就正如我在 Matty 圍爐中說過：「我明白、了解及尊重 Matters 官方對一些功能和改版上的商業考量」，所以我不會對現時的改版表達任何建議。但是大家如果覺得有需要，絕對可以直面去表達，不要怕醜。
一班人 small talk 壟斷就是導政文章沒有拍手，不上熱門的元兇
我在這兒使用 small talk 這個字眼，因為都是沒有「好」與「壞」，只是「小小地談」OK？
我們又來看看 @catding Matters 儀表板 2021年7月1至31日的作者排行榜拍手數第1至10名的作者：OMG，貓丁神本身是 small talk 得天下的人嗎？但他明明說過不回文的。
然後就是五個字的皇族，他也是 small talk 能手嗎？好像他一直不群不黨而只是大家太仰慕他吧。確實有幾個在同一個圍爐的人都有上榜，但是裡面其中一個也有參與「另一邊的圍爐」呀，怎樣計算好？也有不在任何圍爐的人在頭 10 以內，又要怎樣演譯才好？再展開 11 至20 情況也是類似，所以不贅。
寫到這兒我只想說明，當我們談論一些事情的時候，不妨拿出事實來講，可以避免無謂的臆測。
圍爐 small talk 是萬惡之源，要徹查有沒有一大班人在拍手
假如大家不了解的話，圍爐也不是沒監管。現時比較小型的圍爐 @映昕 都有參與，而大型圍爐 @Matty 更會加入監察。如果內裡有「非法」之事，難道 Matters 會坐視不理？再說如果要做非法之事，真的要在圍爐內談？為甚麼不用其他方式？
我知道要人相信有人真的覺得讚賞公民很好已付費訂閱，更會增值港幣為別人拍手實在叫人難以置信。而毫無疑問，這一類才是 LikeCoin 和 Matters 都歡迎的人，只因有收獲也肯付出才能做成正向循環。如果這一類人有共同興趣，同性相吸物以類聚卻要被標籤為操控拍手並為 Matters 所不容，整個圍爐產品真的可以「收爐」了，因為一但有相同興趣就會有情誼，有情誼看見對方的文章太好就會為對方拍手、然後就會被說為一大班人在拍手…我都不知道怎樣說下好去了。
真的可以把人驅逐出 Matters 嗎？
除了 Matters 有權力把戶口變成「已註銷用戶」外，任何人也沒有方法可以驅趕任何人離開 Matters。再者不是有用戶曾經借屍還魂換個 ID 再來嗎？其實註冊 Matters ID 成本真的很低，只需要電郵，連電話號碼也不需要。如果有任何人欺負你，向 Matters 投訴又或者重新再來吧，只要有實力，不會沒出頭。
寫到這裡我想說這個世界大家有不同想法才會有趣，而我只想為拍手事件做一個我眼中的總結，而你絕對可以不予認同。
Matters 有一位智者曾經說過：有些事一隻手掌拍不響，而我會說冰封三尺非一日之寒，當被攻擊有情緒時語氣也重，所以如果以往在 Matters 任何地方留言有甚麼事情我表達得不好而令一些人有所不快，謹此致歉，並希望先行一步止息干戈還 Matters 清淨。雖然我個人希望很多事情就此完結，不能諒解最好君子之交，但如果還是要來，例如一些無相干的哈啦打屁被倒讚的話，我也別無選擇，亦只好被動地，奉陪到底。