到底有廉潔和反貪教育嗎？

在甚麼藍白合、三角督、四腳櫈鬧得不亦樂乎，我的學校也上新聞了，但當然沒有甚麼迴響了。臺灣太多大專學校了，能上新聞的通常都不是甚麼好事，要不然就是校方發的那種帶有宣傳意味的校園活動新聞稿，即使是學術新聞，往往都只是取得多少撥款和獎項，學校排名等等，但鮮有如理論創新、新科研和醫學成果等。

說回我那所中游國立大學，人們幾乎連位處哪裡也說不出的大學，爆出了侵佔學生會會費的事件。當然，事件不是這幾天發生的，六月就發現新舊學生會交接的時候，不見了68萬元。當時，前任會長會在社交媒體主動「開誠布公」，把會費如何從銀行調撥出來，到發現遺失的過程說得非常合理，並主動報案和配合警方調查。結果，五個月後，在大家忙著期中考和作業時，學生會發聲明，證實前任會長私自侵吞了這筆錢，並且已經向警方承認，而這位前會長就發了一篇簡單到不能再簡單，有誠意道你不敢相信的道歉文，承認自己的貪心，並強調已經全數交還侵佔的68萬元，說得好像把錢交出來自首了，就沒事了一樣。

來臺灣唸研究所踏入第三年，一直覺得學生會如同掛名，不覺得有甚麼正式運作。第一年遇上疫情，基本上學校水靜河飛，連正常教學都勉強了，當然不寄望還有甚麼學生會選舉和活動，根本不會有人過問和參與。到了第二年，疫情趨緩，學生會的選舉仍然因為無人問津，而只能由不同學系的學生代表組成，但由於學生代表選舉已經參與率超低，存在感不足，由他們暫時湊合起來的學生會自然也只是看守模式，對校政、學生事務和活動都近乎是零作為，更不要說社會和公民參與了。結果，就在這個懵懂的學生會歲月，就有人趁著沒人管沒人問的轉折期，動了貪念。

人都有貪念，特別是感覺把守鬆散的時候，就可以乘機了，但更大的人性墮落是謊言，而且是把謊言包裝起來，說得好像是真的，自己是盡職好人，最沒有嫌疑那個。學歷愈高，就愈多這種道貌岸然的案子，教授殺人後還精心布置一番，然後主動投案，配合調查；學術不道德的人還四出擺出一副君子模樣，讓人以為他不知情，他是受害者，而不是加害者。這位前會長的道歉文就是這樣，幾乎沒有任何反省，對於幾個月來一直以謊言來蒙騙和錯誤引導調查，一點沒有交代和愧疚，只強調把全部錢財交還出來了，覺得這就是大家都沒有損失的結果，可以結案了，卻不去反省自己在過去幾個月，不斷在學校學生的主要社群媒體中高調為自己編造故事，甚至語帶恐嚇叫大家不要隨意指指點點和評論，說一切交給警方調查，還找來一堆人引導輿論和風向。結果，現在不能再謊下去了，就好像爛尾劇一樣，隨便發個聲明草草了事。那種態度好像是現在不好彩被揭發了，就把錢還了唄，有甚麼大不了，完全不認為謊言和侵吞(可能在他看來是暫時借用)有甚麼大不了。

學校的態度就是學生會是自治組織，一切就由後續的學生會、警方及司法調查負責，總之就是不過問不介入。不過，當學校內出現學生的廉政和防貪黑洞事件，作為教育單位真的是可以一清二白，完全無關？我是外來生，我不懂得臺灣的教育是否包括和重視廉政和防貪教育，只是在校第三年，都沒有看見學校有任何活動、講座和專門給本科生的通識活動中，有任何關於廉政和防貪教育的內容，我也不知道學校的老師和行政人員是否有相關的預防教育等。大專院校是一個相對獨立的學術單位，有很大自主權拿到許多各方面的研究資金、商業和社會資源，還有各種補助，數額可以說是相當龐大的，不像中小學那樣嚴密審查和報告，實在有太多空間可以讓人心腐敗。

事件發生後，因為媒體也不沒有多少報道，學校就表現得好像事不關己，己不勞心一樣，沒有任何後續的加強防貪和廉政措施，連發信給師生說明學校現有的防貪和廉政制度與安排都沒有。坦白說，如果有學生看見或留意到有貪腐的情況出現，實際上也不曉得校內有甚麼途徑舉報和通報，學校也從未公布如何跟進和防範。如果這就是臺灣教育對廉政和反貪的態度，難怪臺灣社會和政壇的貪污狀況一直存在，每次選舉都出現各種貪污和賄賂狀況，幾乎不見改善，而民間普遍默認社會和政府存在著和不去處理的貪腐，認定這已是一套潛規則，瀰漫整個社會。