老貓的三個月分享報告及新服務預告

很快地，老貓當了三個多月的驗證人了，覺得也是時候分享一下感想及所思吧。

開始做驗證人時，理所當然的，是為LikeCoin chain提供驗證服務，維持LikeCoin chain正常運作，主要是貢獻上技術力量及管理時間。 期間，如我在Matters刋發的報到文上所討劃，我也積極參與了提案及投票的工作。這些都是很實在而必須的工作，也是大家理解驗證人的工作。但不知為何，但我總覺得有些想不通，總覺得沒那麼簡單。驗證人的「真正」角色是什麼呢？我們和LikeCoin持有人，或者所謂的讚賞公民共和國公民是什麼關係？需要互動嗎？如是，又應該如何互動？這些問題時隱時現的，不時會出現在心頭，到今天老貓其實現今也未有什麼答案。所以這個所謂的報告或多似是分享想法，而不是什麼工作報告呢。

觀察所得，Matters的用戶，很多對LikeCoin chain上的投案反應不算熱烈，會參與討論的感覺都是對區塊鏈上民主或流動民主實踐比較有興趣，又或是對LikeCoin價值有留意的朋友。指出反應不熱烈完全沒有指責或不滿的意思。首先Matters上的朋友本來就各有所好：一大班藝術家、大文豪、政治學人，又或者有小眾趣味的朋友，在平台上忙於創作、搜集資料、發表意見、討論分享⋯⋯各適其適，得其所哉，不亦樂乎。他們未必對提案上的事情有興趣或意見，又或者其實在默默留意，見提案及投票結果沒什麼大錯，也沒有大事大非的議題，那就任LikeCoin  chain靜靜地運轉吧，十分正常。 其次，雖然Matters和讚賞公民共利國有很大關連，但其實細想細看之下，Matters是一個LikeCoin應用很成功的平台，能使作者發表的文字能更直接按讀者評價而得到實質讚賞，兩者實非為一體，Matters及其用戶本身其實未必需要有一個對LikeCoin chain發展或流動民主的責任。

可是，Matters用戶沒有一個必然責任是一回事，Matters上的作者或多或少都會有些LikeCoin，那LikeCoin chain 上所發生的事都其實都可以對他們有影響了。對老貓來說，只有LikeCoin，不管有多少，那已經是讚賞公民共和國的持份者了。做驗證人，對持份者都有責任把事情說清楚，使他們明白運作方式，那我們在做提案和投票時才能夠坦然。所以每次有提案，老貓也會先做報告及討論，並在投票前發表投票意向，希望先取得共識才投票。老貓覺得，做驗證人委實有些做議員的感覺，所以每次見到有新委托，也會有開心的感覺呢。美中不足的，是現時只有Matters與LikeCoin的連接比較成功，所以我現時也主要在Matters上發表驗證人相關的報告。十分希望，LikeCoin更結合上更多應用，壯大讚賞公民共和國。

分享了一些這三個多月的工作和觀察感想，承接為持分者提供更能了解讚賞公民共和國的思路，老貓將會在Matters上定期發報LikeCoin chain上委託相關的數據，希望透過數據能令大家能更立體地了解LikeCoin chain的情況。初步打算每二星期或每十天定時刋出。體具數據內容我還在思量中，也歡迎大家提出。