搵食以外的公共生活——讀《後殖民主義》

書名︰後殖民主義 (Postcolonialism: A Very Short Introduction)
原著︰Robert J.C. Young
翻譯︰容新芳
出版︰Oxford University Press (Hong Kong)
版次︰2016年 (原著2003年刊)
ISBN︰9780199433759

殖民這回事本來可以很容易理解的︰那些年船堅炮利的殖民者來勢洶洶，拳頭不比人家硬，就只好割地求饒。然後就是圈地和隔離，將殖民地上的原住民和自然資源任意攫取，予取予攜。第二次世界大戰之後，世界各個殖民地興起一股反殖民浪潮，趕走了以往神憎鬼厭的殖民者，就像公主和王子住在城堡裡一樣，故事寫到這裡就是完結。

很可惜，後殖民的故事並不像童話故事般在當家作主那刻起戛然又止，而是一段重拾自身解剖自己、漫長而痛苦的過程。這本書的結構和表達方式都有別其他論及後殖民主義的書，沒有許多生澀詞彙或理論，而是帶領讀者切入不同後殖民場景，例如從難民或移民的處境指出牽涉的後殖民論題，包含地緣政治、語言文字、意識形態種種，畢竟後殖民的論題龐雜難以用一小書梳理，倒是這樣設題舉例反而突出後殖民本身的複雜和多樣性。

至於晚近開始多點人談論的「解殖」和「再殖民」，都似乎困窘在水流急湍的後殖民漩渦中久未脫身，可能我們要解構的正是許多理所當然的想法。如果佳叔（劉兆佳）是對的，那麼「功利家庭主義」和「低度整合的社會政治體系」導引出「搵食至上」、「世界仔」、「買樓成家」等刻意高度經濟化（而非去政治化）的社會共識，本身就是殖民時期有意為之、後殖民時期當權者樂見其成的政治操作。至於從前在冷戰格局下培育出來「不中不英」的香港人身份，換了天朝治下國族一大統念茲在茲，其與後殖民的糾纏不清更不消說。

走筆至此，對書中引錄愛爾蘭民族主義者Roger Casement一段尤其深刻，Casement曾為英國外交官，在第一次世界大戰因為嘗試爭取德國軍事援助愛爾蘭獨立，被判叛國罪成於1916年判處死刑。面對審判Casement仍然自信，其自辯發言流傳後世，值得記下這幾句存參，也好回應一個世紀後同樣荒謬的時代︰

"Self-government is our right, a thing born in us at birth, a thing no more to be doled out to us or withheld from us by another people than the right to life itself, than the right to feel the sun or smell the flowers, or to love our kind."