一家「左翼」媒体的真真假假：你的转发如何帮了莫斯科
战争中第一个消失的是真相。正如鲍德里亚在《海湾战争没有发生》中所说的那样，受到密切关注的媒体报道使我们无法区分冲突中真正发生的经历和选择性的虚假陈述。在俄罗斯与乌克兰的战争中，双方都散播了真真假假的信息以达成各种目的。我们编译了一些文章，希望提供一些有关这个问题的侧面。我们始终认为，可靠的信息是任何有价值辩论的重要基石。
本文发表于2022年3月4日，原名为「Millions of Leftists Are Reposting Kremlin Misinformation by Mistake」，由小新编译。
如果俄罗斯入侵乌克兰后一周内你经常在Twiiter、Facebook或Instagram上浏览关于乌克兰战争的内容，你可能看过这张显示发生在世界各地的空袭的图片。这张图片是一张欧洲、 非洲大陆和部分中东地区的地图，并用红色标红了「过去四十八小时」在乌克兰、叙利亚、也门和索马里的空袭。这张图片的配文是，「不要让主流媒体的欧洲中心主义左右你对战争受害者的道德支持。任何一个人的生命都很重要。谴责世界各地的战争。」
这张图片发表于俄罗斯军队越过边境入侵乌克兰后不久。在接下来的几天里，成千上万支持「黑人的命也是命」或LGBT平权运动的左翼网民转发了这张图片。他们恳切地希望其他人不要忘记其他地方发生的战争。不过，他们并没有指出，更有可能的是他们根本不知道，发布这张图片的Redfish是一家由克林姆林宫控制的媒体。
Redfish的办公室位于柏林，其口号是「客观但不中立」。浏览它们最近发布的内容：困在乌克兰边境的非洲难民、基辅电视塔被俄罗斯导弹击中的视频、德克萨斯州的学生对参选州议会的排跨候选人大喊「去他妈的法西斯」，看起来这似乎只是一家亲自由派的进步媒体。
不过，《The Daliy Beast》2018年就指出，这家媒体受俄国宣传部门的控制。他的大部分员工都来自俄罗斯国营媒体今日俄罗斯（RT），而今日俄罗斯会转播大部分Redfish制作的视频。不过，尽管已经被曝光并被社交媒体标记为「受俄罗斯控制的媒体」，Redfish在过去四年的发展似乎并未受阻。他在社交媒体上拥有超过140万的粉丝，点击量也屡创新高。
美国智库大西洋理事会数字鉴识实验室副主任Lukas Andriukaitis接受VICE采访时表示，「我同意一些专家所说的， 这家媒体运用了一种颠覆性的意识形态宣称方式。它在不公开自己与克林姆林宫关系的前提下，微妙地宣传着克林姆林宫的意识形态宣传」。
Redfish还发布了许多其他的类似主题的图片，以及对一个西方电视记者声称「被入侵的是乌克兰这样的『文明国家』而非阿富汗或伊拉克」的种族主义言论的剪辑。英国智库战略对话研究所负责追踪虚假信息和极端主义的研究员Ciaran O’Connor指出，Redfish成了许多人对乌克兰看法的支柱。这种宣传有效地掩盖了宣传的生产者以及它的真正目的，即将人们的批评从克林姆林宫身上移开。
这种手段被称为Whataboutism，即通过提醒人们注意另一个群体的劣迹来掩盖自身的劣迹。这是俄罗斯常用的一种伎俩，在发生在弗格森的种族平权运动期间，克林姆林宫曾指示俄罗斯官方媒体强调美国警察对黑人的暴力以转移美国立法者对其人权记录的批评。
斯特林大学数字新闻学讲师Idrees Ahmad说，老练的意识形态宣传所做的是找到人们的偏见，并利用这种偏见来传播自己所希望传播的信息。Redfish正是在做这种事情，他们利用人们的期待，来强化他们早已形成的世界如何运作的看法。而这种策略之所以能成功的原因是，那些被用来转移焦点的不公往往不是想象出来的。
这种转移注意力的行为看上去效果颇丰。自2月24日发布那张图片以后，点赞和浏览的人与日俱增。在Instagram上，这张图片已经积累了超过45万个赞和近4000条评论。在Facebook上，Redfish这张图片获得了超过1500个赞和1000个分享。通过Facebook旗下的数据分析工具可以发现，这张图片在过去一周内有将近数十万次的互动。许多账户分享时都带有「空袭」、「48小时」、「谴责每一次战争」等关键词。
分享该图片的机构包括肯塔基州自由党和研究以巴冲突和大屠杀的主要专家诺曼·芬克尔的个人主页。在Facebook上有41万粉丝的AsoOmii Jay也分享了这一图片。AsoOmii Jay是加拿大穆斯林，因在世界各地的难民营从事人道主义工作而闻名。Jay没有回复VICE关于她是否知道分享的图片来自克林姆林宫控制的媒体的置评请求。基本上，转发贴文的并非机器人或网军，大部分都是拥有左翼观点的真人。
不过，在俄罗斯入侵乌克兰以后，许多观察都指出俄罗斯正在输掉这场信息战争。俄罗斯为制造战争借口而进行的栽赃行动正被一个实时进行信息核查的公开信息社群揭穿。此外，大型科技公司也迫于欧盟的压力审查俄罗斯所控制的宣传机构。
Facebook、Twitter和Instagram都将Redfish标记为「受俄罗斯国家控制的媒体」，如果用户点击他们发表的链接，会收到信息提醒提示该媒体可能部分或全部受俄罗斯政府控制。在Facebook上，试图点赞该主页的用户会收到「该页面分享的贴文违反了我们的社区标准」的提示。不过， Redfish还是持续活跃，并被广泛转发和分享。VICE尝试询问这三大社交媒体是否采取了措施以阻止或减缓此类信息的传播，但均未获得回应。
Redfish要求VICE保证其回答会在采访文章中会被完整呈现，否则不予置评。VICE解释说在看到他们的答复之前，无法做出这样的允诺。之后Redfish的联合创始人Hüseyin Dogru没有作出进一步回应。
在3月2日晚上发布的贴文中，Redfish指出该公司可能被进一步限制。「YouTube刚刚禁止了我们在欧洲的页面。这是对言论自由的公然攻击，开创了一个危险的先例。Instagram已经对我们的账户进行了秘密屏蔽，我们预计很快会在所有平台上被禁言。但请记住上次欧洲极权主义的结局。」
如果该公司被踢出Facebook、Twitter和Instagram等拥有145万粉丝的主流平台，它将不得不只在Telegram等平台维持更新上，目前它在这些平台上只有2500名粉丝。Redfish还刚刚推出了一个新的TikTok页面，该页面只有几百个粉丝。
尽管如此，Redfish利用真实的网络用户来推动克林姆林宫的宣传进程的方式非常成功。它通过假装成一个进步的媒体成功地隐藏在众目睽睽之下。O’Connor强调，阻止这种宣传逻辑的难度很大，因为这种报道往往是基于真实事件。而平台可以做的最有效的事情就是继续将与国家有关的新闻机构标明为国家机构，这样至少用户可以意识到他们正在观看或参与的内容可能源自政府机构或与政府机构有关。尽管当一篇报道或图片主要以转载的方式在发布账户以外的地方传播时，这种方式收效甚微。