武漢肺炎台灣確診數暴增! 親中媒體提問遭網罵翻...... 《中時》記者有問錯問題嗎?
中華民國中央流行疫情指揮中心今(17日)召開記者會,宣布台灣新增10例境外移入案例,由於近兩日的新增案例暴增,且皆被防疫指揮中心定調為境外移入,《中國時報》記者提問質疑,是否因為控制篩檢量營造台灣「沒有社區傳播的假象」,遭陳時中回嗆,「有科學的證據在做這樣的疫調,這樣講對疫調人員不公平」。隨後引發網友罵翻,到底,《中國時報》記者問的問題有沒有問錯?陳時中都有清楚回答這些問題嗎?
我將《中時》提問及陳時中的回答,整理成以下Q&A:
Q1:歐美新冠肺炎案例暴增,每天出現幾百、幾千案例,今天台灣首度出現單日兩位數,部長早上在立院坦承,台灣案例會增加,我們現在台灣已經準備好了嗎?
A1:
- 歐美案例持續大爆發,不過到目前為止,我們國內本土的案例並沒有增加。
- 在現在這樣的確診案例裡面,我們醫療體系現在承擔是沒有問題的。
分析:陳時中僅針對當前醫療vs.當前疫情的狀況作回應,並沒有回應台灣是否經準備好應付假設確診案例暴增。只回答現在進行式,沒有回答未來式。
—
Q2:若我們也一天之內超過兩位數、甚至三位數這樣的案例,我們的醫療體系有沒有辦法負荷?
A2:現在準備讓我們醫療量能,同一時間,清空個例醫院後,有大概超過兩萬床。
分析:陳時中僅回應現在準備的醫療量能,能騰出超過2萬床,但沒有明確回覆台灣醫療體系在一天內超過兩位甚至三位數時,是否有辦法負荷?此外,「是否負荷」包含醫師是否足夠、護理師是否足夠.....等,並非床位超過2萬,就等同有辦法負荷。此外,陳時中僅說2萬床,但並非隔離的負壓式病房。
—
Q3:我們現在還是持續透過以控制篩檢量的方式,每天維持600、700件的篩檢量,不讓確診總數增加,呈現出台灣現在還沒有社區傳播的假象嗎?
A3:假象這句話不對,這有科學的證據在做這樣的疫調,這樣講對疫調人員不公平。
分析:先前澳籍音樂家在國家音樂廳演出,返國後卻確診感染,當時防疫指揮中心12日表示,已掌握接觸者共418人(146人需居家隔離),僅抽樣採檢48人,皆為陰性,並非所有接觸者都進行篩檢。反觀南韓,從第四大城市、疫情爆發點的大邱,採全面篩檢,針對每個可能暴露在病毒底下的民眾實施檢驗,無論有無症狀。結果一共篩檢了21萬人,最高每天檢驗一萬例。反觀台灣僅採抽樣檢測,且每日僅600至700多件篩檢。
—
Q4:我們今天有宣布,針對有症狀者在14天內,或是回溯採檢歐洲入境有症狀者。若當中有包含無症狀者的話,會不會有這樣的漏網之魚,要不要再考慮擴大篩檢?
A4:
- 加強邊境管制,才能在防堵上加快,將採檢對象標準放寬。
- 實施較嚴格的防疫方式度過14天高度警示期。
- 回溯14天,針對出國回來,而有健保記錄的,列到採檢對象裡面。目前已經框列了513位,其中100多位,已經是被採檢過。剩下400多位,我們都在召回中。
- 14天潛伏期內回國,就算沒有看過健保,若感覺有任何症狀,要跟政府來通報,政府即時來篩檢。
- 收集這段時間從相關疫區或從警告區域回來的國人,一一打電話詢問他健康的情況,我們在整理資料,已經在開始做這樣的健康諮詢。
分析:立法院17日進行行政院長施政總質詢,國民黨立委廖國棟質詢時提到,全球有近15個國家封關、禁止入境,台灣有無打算禁止入境?對此,行政院長蘇貞昌回應,會隨著各國各地區的疫情狀況,依照專家會議來做判斷,要依照疫情來做判斷。蘇貞昌沒有鬆口要封關,仍讓部分國家旅客得以進入台灣,與陳時中說的「加強邊境管制」有極大落差。
—
Q5:中國現在有方艙、火神山、雷神山這樣的緊急醫療院所,我們在未來也會有類似的,如果有大量的患者,疑似患者出現的話,我們也會有類似的規劃嗎?
A5:
- 現在準備讓我們醫療量能,同一時間,清空個例醫院後,有大概超過兩萬床。
- 其他國家說採用的方式,目前在台灣,還是離那個距離還是非常的遠。
分析:陳時中從頭到尾只說現在沒問題,至於要不要規劃未來若大規模爆發時的緊急醫療院所,陳時中沒回應,只說台灣距離這樣的情況還很遙遠。
—
綜上而論,《中國時報》記者並沒有問錯問題,甚至點出許多當前防疫問題,並要求政府予以回應。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!
- Author
- More