武漢肺炎台灣確診數暴增！ 親中媒體提問遭網罵翻...... 《中時》記者有問錯問題嗎？

中華民國中央流行疫情指揮中心今（17日）召開記者會，宣布台灣新增10例境外移入案例，由於近兩日的新增案例暴增，且皆被防疫指揮中心定調為境外移入，《中國時報》記者提問質疑，是否因為控制篩檢量營造台灣「沒有社區傳播的假象」，遭陳時中回嗆，「有科學的證據在做這樣的疫調，這樣講對疫調人員不公平」。隨後引發網友罵翻，到底，《中國時報》記者問的問題有沒有問錯？陳時中都有清楚回答這些問題嗎？

我將《中時》提問及陳時中的回答，整理成以下Ｑ＆Ａ：

Q1：歐美新冠肺炎案例暴增，每天出現幾百、幾千案例，今天台灣首度出現單日兩位數，部長早上在立院坦承，台灣案例會增加，我們現在台灣已經準備好了嗎？

A1：

1. 歐美案例持續大爆發，不過到目前為止，我們國內本土的案例並沒有增加。
2. 在現在這樣的確診案例裡面，我們醫療體系現在承擔是沒有問題的。

分析：陳時中僅針對當前醫療vs.當前疫情的狀況作回應，並沒有回應台灣是否經準備好應付假設確診案例暴增。只回答現在進行式，沒有回答未來式。

—

Q2：若我們也一天之內超過兩位數、甚至三位數這樣的案例，我們的醫療體系有沒有辦法負荷？

A2：現在準備讓我們醫療量能，同一時間，清空個例醫院後，有大概超過兩萬床。

分析：陳時中僅回應現在準備的醫療量能，能騰出超過2萬床，但沒有明確回覆台灣醫療體系在一天內超過兩位甚至三位數時，是否有辦法負荷？此外，「是否負荷」包含醫師是否足夠、護理師是否足夠.....等，並非床位超過2萬，就等同有辦法負荷。此外，陳時中僅說2萬床，但並非隔離的負壓式病房。

—

Q3：我們現在還是持續透過以控制篩檢量的方式，每天維持600、700件的篩檢量，不讓確診總數增加，呈現出台灣現在還沒有社區傳播的假象嗎？

A3：假象這句話不對，這有科學的證據在做這樣的疫調，這樣講對疫調人員不公平。

分析：先前澳籍音樂家在國家音樂廳演出，返國後卻確診感染，當時防疫指揮中心12日表示，已掌握接觸者共418人（146人需居家隔離），僅抽樣採檢48人，皆為陰性，並非所有接觸者都進行篩檢。反觀南韓，從第四大城市、疫情爆發點的大邱，採全面篩檢，針對每個可能暴露在病毒底下的民眾實施檢驗，無論有無症狀。結果一共篩檢了21萬人，最高每天檢驗一萬例。反觀台灣僅採抽樣檢測，且每日僅600至700多件篩檢。

—

Q4：我們今天有宣布，針對有症狀者在14天內，或是回溯採檢歐洲入境有症狀者。若當中有包含無症狀者的話，會不會有這樣的漏網之魚，要不要再考慮擴大篩檢？

A4：

1. 加強邊境管制，才能在防堵上加快，將採檢對象標準放寬。
2. 實施較嚴格的防疫方式度過14天高度警示期。
3. 回溯14天，針對出國回來，而有健保記錄的，列到採檢對象裡面。目前已經框列了513位，其中100多位，已經是被採檢過。剩下400多位，我們都在召回中。
4. 14天潛伏期內回國，就算沒有看過健保，若感覺有任何症狀，要跟政府來通報，政府即時來篩檢。
5. 收集這段時間從相關疫區或從警告區域回來的國人，一一打電話詢問他健康的情況，我們在整理資料，已經在開始做這樣的健康諮詢。

分析：立法院17日進行行政院長施政總質詢，國民黨立委廖國棟質詢時提到，全球有近15個國家封關、禁止入境，台灣有無打算禁止入境？對此，行政院長蘇貞昌回應，會隨著各國各地區的疫情狀況，依照專家會議來做判斷，要依照疫情來做判斷。蘇貞昌沒有鬆口要封關，仍讓部分國家旅客得以進入台灣，與陳時中說的「加強邊境管制」有極大落差。

—

Q5：中國現在有方艙、火神山、雷神山這樣的緊急醫療院所，我們在未來也會有類似的，如果有大量的患者，疑似患者出現的話，我們也會有類似的規劃嗎？

A5：

1. 現在準備讓我們醫療量能，同一時間，清空個例醫院後，有大概超過兩萬床。
2. 其他國家說採用的方式，目前在台灣，還是離那個距離還是非常的遠。

分析：陳時中從頭到尾只說現在沒問題，至於要不要規劃未來若大規模爆發時的緊急醫療院所，陳時中沒回應，只說台灣距離這樣的情況還很遙遠。

—

綜上而論，《中國時報》記者並沒有問錯問題，甚至點出許多當前防疫問題，並要求政府予以回應。