我想要Matters提供这样的功能，你支持吗？

能不能加个摘要字段？还有，如果有个可以用Like币消费的市场，会怎么样？

上周写了篇《从Matters内容分发机制扯到社区自治及一个建议》，没想得到大家的关注，收到91个拍手，让我受宠若惊。

特别是我一介新人，提了一些在我自己看来都有点过分的意见，站方却专门给了长篇细致的回复，真的让我感动，让我真正体验了一把什么叫去中心化的社区。

我现在可以负责任的向身边的朋友推介，Matters是一个去中心化的社区，去中心化，在这里不仅仅是一种时髦的标榜，而是真正被践行的一种理念。

那篇文章最后，我给自己挖了个坑，说，“有时间再说说Matters前端和功能上的一些想法”，那就把这个坑填上吧，来说说我对Matters功能上的一些建议。

1、后台加个摘要字段吧

初来Matters，我最想吐槽的便是文章摘要。

Matters的摘要看上去密密麻麻一坨，我很怀疑，真有人仔细阅读过某篇文章摘要吗？

说是摘要，其实只是系统自动截取文章的开头部分，用于凑版面。此外，还有任何信息增量吗？特别在手机端，屏幕“寸土寸金”，被这缺乏语意的摘要挤占，一屏只至多只能显示两条稿子，用户体验实在说不上好。

本来，数字媒体上，一篇文章能不能吸引用户点进去看，看的就是标题和摘要的用心。就像我们远远看一个姑娘的背影，标题就是姑娘的曼妙身姿，让我们产生接近的念想。而摘要就如姑娘露出的香肩，让我们产生多看两眼，甚至想要和她搭讪的欲望。而现在这种自动抓取的“摘要”，就如硬生生的要给姑娘披上臃肿的外套，让你非但看不到姑娘的香肩，甚至连身姿也被掩盖了。实在是暴殄天物，让人着急啊。

所以，特别希望站方在后台发布界面随手加一个“摘要”字段，这并不复杂，却可以让写作者用心营造。

2、如果有个可以用Like币消费的市场，会怎么样？

前几天看到很多朋友发文介绍自己在Matters赚取Like，然后去交易市场换取港币、台币的经验。我也看了兔兔（@不明飞行兔 ）写的一系列有关Likecoin的介绍，其中一篇置顶文章,《我买了一笔 likecoin，成为了 Matters 所有用户的投资人》，提到：

作者们，都是写得越多，越卖出更多的 Likecoin。可是，我却反其道而行之，我不关心如何提现，我只关心如何买入。

随着 Matters 和 Likecoin 合作的不断进展，我向你保证：我在 Matters 上写得越多，我就买入越多的 Likecoin。

为什么？因为买入 Likecoin，才是 Likecoin 的正确使用方式，才是 Matters 的正确打开方式。

我非常认同兔兔的观点，今天，我也做了个决定：我决定追随兔兔的行动，定投买入 Likecoin。我在 Matters 上写作一天，便持有一天。

关于Like币有什么用，我想提一些并不成熟的想法，算是抛砖引玉，欢迎大家一起探讨。

作者们为什么急冲冲的想要把Like提现，落袋为安？一个显而易见的原因是，不知道Like的前景，不知道Like有什么用途。

Matters作为区块链内容平台，放到今天，也还是这个陌生领域的先驱探索者，区块链内容平台到底该如何打造，如何运营，即便是前辈Steemit也无可靠经验可供借鉴。

我的想法，Matters能不能构建一个基于Like的价值闭环？具体说，站方在社区以外，再构建一个以Like作为流通货币的消费市场。如此，作者们通过在Matters创作，获得Like奖励，然后可用Like在市场上购买站方或第三方提供的服务，构成一个价值闭环。

在这个价值闭环中，除了可吸引各类在线服务——譬如视频网站的VIP卡——甚至可以引入广告模式。

Matters社群作为内容平台，天然有着传播优势，虽然Matters目前以没有广告为卖点，但是，随着社群的壮大，流量的价值亦不应忽视，如果流量能转化为写作者的收益，我相信大部分成员都不会讨厌有节制的广告。

我们可以设想这样的模式，商家用Like在Matters上购买广告位，写作者可自主选择是否要在自己的文章中投放广告，如果选择了广告，则按照流量或点击效果结算广告收益，当然，结算单位是Like。

这样一个闭环模式，刚开始时，当然不一定能给写作者或者站方带来多少实际的经济效益，但是对增加社区的健壮性，增加社区的出圈能力，最重要的是，对增加Like的应用场景，肯定有益处。

是否引入广告，当然大可讨论。但是，区块链被称之为价值互联网，基于区块链的内容社区，如果不构建自己的价值流通网络，我总感觉，并没有发挥出区块链媒体的应有价值。

3、没人想要看访问量数据吗？

再提个小要求。希望Matters能在后台给写作者提供数据分析功能。

我们写一篇文章，总希望得到即时的读者反馈。拍手和评论是一种反馈，访问量数据也是另一种很重要的反馈。

访问量的分析，除了激励写作者作以外，还有一个更重要的价值，就是帮助写作者分析传播效果，迭代写作思路。我知道，目前社区可能总体访问量不高，数字不是很好看，但Matters和别的社区不一样，Matters是我们自己的社区，每个写作者都会对自己的访问量负责。

4、有什么办法增加互动？

观察了一段时间，除了个别公共议题，Matters目前整体互动其实并不活跃。在别人文章后面留言评论，要想不灌水，其实是门槛很高的一项互动，你得认真阅读完原文，然后提出自己独到的问题。

有没有其他增加互动的方法呢？其实还是有的，借鉴Medium，他们家有个很棒的功能，我觉得Matters可以学习下，就是HIGHLIGHTS。

意见提完了，再插个话。前几天，不知道在哪位Matters团队成员的文章中还是评论中看到，“团队正在加紧研发一些新功能，会优先考虑那些能体现去中心化方向的需求”，我懒得去检索原文，大概意思是这样。

从这个信息，我可以知道，第一，目前提交到Matters研发团队手中的需求很多。第二，Matters团队资源优先倾下于去中心化功能。

结合上次那篇文章的观点，我再补充一条建议：

希望Matters团队能将技术研发工作也透明化，譬如，可以将所有的研发任务清单在一定范围内向社区成员开放，让大家可以看到团队的工作方向和进展。甚至还可以让社区用户参与投票，决定优先开发哪项功能。当然，投票结果只是给团队做个参考，最终决策当然还是要技术Leader来定夺，毕竟社区成员并不掌握完全信息。这些透明化举措，或许只是个形式，但这样的努力，对引导社区成员参与社区活动的氛围营造，对社群凝聚力建设，对Matters社区去中心化自治管理理念的形成，都将是非常有价值的探索。

好了，说完了。欢迎大家拍砖。

-完-