所以出生性別比趨於平衡，居然也會導致老齡化？（有沒有搞錯！）

剛剛在自由亞洲電台上發表的文章《人行论文警告中国人口现衰减风险》裡看到這樣一段話，真的是令我感到瞠目結舌：

关注中国人口状况的湖北学者陈勤学本周四（4月15日）接受自由亚洲电台采访时说，中国人口老龄化问题亟待解决：“关于人口老龄化这个现象，从清朝中期与今天相比，已出现很大的偏差。自从清朝中级到1949年建国以前，出生性别基本上处于1：2多的比例，但今天出现了一个奇怪现象，缩小到1：1.05或1：1，这就不可避免的出现人口老龄化现象。”

所以，按照這個湖北“學者”的意思，中國的出生性別比在清朝和民國時代達到1:2多（即出生的男嬰數量為女嬰的2倍以上）才是正常的，降低到今天的1：1.05或1：1（即出生的男嬰數量為女嬰的1.05或1倍），也就是出生性別比趨於平衡，反而不正常，並且居然還導致了反節育派炒作的兲朝“老齡化現象”？

有沒有搞錯啊！

一會兒炒作出生性別比失衡導致所謂的“三千萬光棍”，一會兒又炒作性別比趨於平衡導致所謂的“老齡化現象”，反節育派宣揚自己的一派胡言與謊言時，能不能也考慮一下邏輯自恰啥的？

難道因為反節育派個個都是“邏輯帝”，所以就可以不顧邏輯任意胡說？

不過，這個“學者”倒是無意中洩露了一個被反節育派故意掩耳盜鈴、視而不見的事實：清朝和民國時代的出生性別比失衡遠比現在嚴重得多，性別比失衡問題不是計劃生育導致的，而是男尊女卑思想導致的。

反節育派居然要藉著編造新謊的機會，才會勉強承認以前否認的真相，這大概也是用新謊疊加舊謊帶來的意外驚喜吧。

至於RFI炒作的那篇人行論文，我只能說寫論文的作者真的是太後知後覺了：以出生人口數量而論，兲朝的人口早就衰減多次了，你們居然現在才發現，以前都幹啥去了？

不信的話，請看下面這個網頁截圖

從這幅由反節育派自己製作的圖表上，可以清楚地看到，自從共匪以恐怖主義手段顛覆中華民國的合法政府以來，兲朝人口已經經歷了3次“衰減”：

第一次“衰減”是從1959-1961年，原因不用說，大家都知道，是“大躍進”導致大饑荒，使得出生人口降低到1700萬以下，1961年波谷最低處只有1187萬，短短5年時間，就從1957年波峰時的2200萬，減少了1013萬，這才是名副其實的“斷崖式下跌”好吧。然後緊接著就出現一個“斷崖式增長”，1年之內，就增加到2491萬，增加幅度高達1304萬。

第二次“衰減”發生在大約20年後的1977-1980年，那幾年的出生人口都不到1800萬。從1963年的波峰3000萬，減少到1979年的1738萬，減少幅度達到1262萬，比上一次從波峰到波谷的降幅還要多，但整個過程持續了16年，只能算“陡坡式下跌”。

第三次“衰減”發生在又一個20年左右之後的2003-2007，出生人口一度降到1600萬以下。但從1987年的又一個波峰2550萬，降低到2004年波谷的1593萬，降幅不到一千萬，而整個過程持續了17年，下跌的坡度逐漸趨緩。

從歷史上看，每一次人口“衰減”的間隔都在20年左右，因為人類要長到大約20歲，才達到成年，可以生育後代，說明這樣的“衰減”是人口出生波谷在生育週期中的體現。

既然從歷史的角度看，兲朝出生人口自共匪篡政以來就一直存在波峰波谷，那麼人民銀行那篇“論文”中說的什麼“预计 2020-2050 年间，劳动人口将以每年超过0.5%的速度逐年下降”，就是罔顧歷史的瞎扯。而反節育派津津樂道的所謂人口“斷崖式下跌”，也只是聳人聽聞的人口恐嚇——除非習瘟豬變成老年癡呆症後亂摁核按鈕、發動核戰爭，或者地球因不堪人口重負而出現比武肺瘟疫更嚴重的天災人禍，否則反節育派夢寐以求的兲朝人口“斷崖式下跌”幾乎不可能實現。

當然，如果那一天真的出現，希望那些一手一口通過謊言製造這場人口之禍的反節育派聖母聖公們，能夠在“自由、光明的美國”躲過這樣的馬爾薩斯式災難，同時繼續對兲朝隔岸觀火地政治正確下去。

從武肺瘟疫在美國的發展情況看，美國能否避免此類馬爾薩斯式災難還真是說不定呢。

至於人民銀行那篇“論文”裡提到“第 III 阶段（工业化的中后期阶段）……出生率与马尔萨斯预期的相反”，那並不是因為虐童攜程梁建章之流所謂的“馬爾薩斯已經過時”，而是因為人類認可了馬爾薩斯的理論之後，生育觀念發生改變，再加上節育技術的發展，人們開始更負責任地生育了。

這就像一個醫生警告三高患者說，如果他不注意飲食，就會很快死掉。結果那個病人聽從了醫囑，減少了高糖高脂食物的攝入，變成了壽星老。你不能因此就認為醫生的警告“已經過時”吧？

躺在前人成就上否認前人的功勞，是很缺德的事情喲。

更何況，馬爾薩斯式災難並沒有消失呢，梁建章的攜程還在半死不活呢。