此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
角醒
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

大角咀重建變天 學者:歷史短、街坊無歸屬感 士紳化反增區內特色

角醒
·
·
 市建局在2017年起展開「油旺地區規劃研究」,直至在去年二月初研究結果終於出爐,建議打造旺角、油麻地及佐敦成為商貿區和旅遊景點,太子至大角咀的工廈區和住宅區則進行「整合街區發展」,意味着大角咀區內將有大量樓宇和街道被清拆重建,居民面臨流離失所,小店和工業也會無疾而終。

城市大學公共政策學系教授葉毅明認為,大角咀的舊樓破落至無法復修,基於居民生命安全和區內欠缺規劃,重建是必然的事。他表示,重建洗走區內特色難免感到可惜,但大角咀作為一個歷史較短、人口流動性大的社區,始終不及中上環般擁有歷史價值和人情味,重建後衍生的士紳化反而增加大角咀的特色。

 

大角咀樓宇破落難修補 政府必須干預規劃

 土地發展公司於1996年公布大角咀為重點重建區,區內14條街被納入重建範圍。2001年,市區重建局成立,接手土地發展公司遺留下來的25個重建項目,並引用《收回土地條例》加快收樓重建進度,目標在2021年完成200個重建項目。至今,已有11項項目在大角咀分階段進行。

然而,土地發展公司及市建局均沒有為大角咀制定重建規劃藍圖,使區內插針樓臨立。而油旺重建報告,提出5個「整合街區發展地區」,其中兩個地區分別位於大角咀八中樓一帶、松洋街、必發道、榆樹街及詩歌舞街。市建局將在該地方尋找一些可封閉的道路轉化為行人道及休憩空間,並與鄰近小街合併。已封閉的道路面積亦計入附近的可建樓宇面積,增加樓宇可建單位。

 

葉毅明直言,大角咀以往「逐幢擊破」的重建形式,使區內規劃不一,加上區內樓宇有五十年樓齡,政府規劃重建大角咀「係有規劃總好過無規劃嘅」。

他指,大角咀大部分的樓宇是六十至七十年代建成的「咸水樓」,在制水時期,建築工人以咸水代替淡水開石屎,使鋼筋加速腐蝕,加上六十年代貪污盛行,建築材料被偷工減料,而且建屋工藝仍未純熟,「本來可以捱70年嘅樓,最後只可以捱50年」。此外,大角咀居民均是草根階層,缺乏資源進行樓宇保養和復修。葉毅明更形容「啲樓已經破落到一個階段係無辦法修補」,除了影響市容,亦危害居民安全。

葉毅明亦提到,油尖旺缺乏休憩設施,而「整合街區」可為大角咀增加休憩設施和綠化空間。而興建地下停車場,則有助改善陸上交通及空氣流通。所以,重建大角咀是必須,至於市建局現時提出的方法是好是壞,是另一個問題。

 

大角咀不及中上環具特色 可保留的東西不多

五十至六十年代,大角咀以造船聞名,引進不少五金工業到區內設廠。市民亦看好大角咀沿海的地理形勢方便交貿買賣,於是在區內起家做生意,因而形成現今具工業特色的社區。然而,報告花大篇幅闡述重建展望,卻不曾提及如何安置受影響居民及商戶,和如何保留大角咀的特色。

葉毅明坦言,重建必定損害社區特色及區內人情味。但據他觀察,大角咀與中上環舊區的社區特色相對少,可以保留的東西不多。他指,大角咀的原居民在五十年代為了方便自己到工廠上班才搬進區內,當生活得到改善後會搬走。而現今的居民,大多數因為廉價的租金和便利的交通,才搬進區內生活。相反,中上環的居民「一住就住成世」,家族三代也是住在同一區,區內的人際網絡強烈得多。而且,大角咀的歷史短暫,不及中上環般擁有豐富的歷史故事及歷史建築。他認為,大角咀宛如另一個深水埗,只是市民短暫停留的地方,亦因為人口流動性高,社區不但沒有鄰里特色,居民對社區也沒有歸屬感。

士紳化反增社區特色

不過,葉毅明認為重建並不只是洗走區內文化,反而增加社區特色。他根據近年的觀察,認為大角咀可能因為重建已「gentrification(士紳化)咗」,區內出現不少特色小店,售賣特色和小眾的食品,甚至有食街出現,亦慢慢成為大角咀的特色。

他估計,小店可能被便宜的租金吸引,或者看中重建後帶來的高消費力而入區開舖。他認為,若這些特色小店能夠在重建下得以保留,大角咀有機會成為第二個深水埗大南街,為社區帶來特色和生命力。

 


重建未來無利可圖 政府或用公帑起公屋

被納入為「整合街區發展」的中匯街及惠安街一帶的八中樓劏房林立;報告開首便指油尖旺區劏房問題最為顯著,劏房數目佔全港23%。然而,大角咀只有海富苑為公營房屋,相信未來難以安置大量受重建影響的居民。

然而,報告中沒有提及居民的安置問題,僅以半版圖文並茂的篇幅,指資助房屋在研究範圍內只佔一小部分,將來會按資源、技術及政府政策而定,輕輕帶過居民安置及興建公共房屋的問題。

葉毅明指,根據重建藍圖,劏房居民只能「搵窿捐」,自行另覓地方居住。不過,從宏觀來看,未來的重建項目已經無利可圖,市建局最後可能要動用公帑起公屋。

他葉毅明解釋:,市建局除了起豪宅,等土地升值,還靠地積比轉移賺取利潤,但地方不能只是有錢人住,加上可以透過地積比轉移賺錢的土地已經被發展。而且,土瓜環和大角咀是市建局可以圖利的最後重建地區,將來的重建項目就如佐敦八文樓,不能賺錢,只能「倒貼」。若重建項目無法賺錢,又有一大批危樓需要重建時,市建局始終需要政策干預及財政支持,才能保確保房屋供應,而運挪用公帑則是最直接的解決方法。

葉教授毅明指,運挪用公帑的好處是只能起公屋,相信建議會得到社會支持。然而,從油旺重建報告中,未見市建局就未來收入隱憂擬定新的發展策略,卻採用舊有方法,以利益行先。他認為,市建局現時需要須思考未來的建屋策略,「宜家就要開始諗嘞!」,甚至於油旺重建中小試牛刀。


記者:焮

攝影:焮


CC BY-NC-ND 2.0 授权