没有什么值得一提的，就说最近看的书吧

因为吴谨言被央视点名批评的事情，觉得很神奇。比如我的第一反应是，央视只言片语，就有如此公信力——在其他新闻事件上并没有；其二事实描述与对演员本人的道德判断中间隔了千山万水，就算事实是事实，怎么就能接受道德判断；三，第一天我提出来的观点，“只是契约问题，不应以权力威胁”，无人理睬甚至被喷，第二天却以此为依据之一有了舆论的反扑，这是怎么做到的。

撇开大家只是为了发泄压力不谈。谁能判断？以什么判断？什么判断能有影响力？

《责任与判断》看了一半，大意是，当我们说道德，道德这个词自带的模糊性让我们陷入混乱，善指的是过（对大家）有意义的生活，（对苏格拉底而言）词义应是向内（而非以外界为标准）的判断；苏格拉底的问题在于，当善恶的判断与他人无关，道德哲学就消失了；从必要性（我认为并无法得出应然性）肯定了道德存在，澄清了：当我们做的道德判断时，我们做的是政治判断。

满二百字了，传播学就等看完再谈好了。