【上海抗議聲音持續擴大？】上海居民六種形式抗議活動，不少貌似香港

上海封城造成的糧食和物資短缺，惹怒了不少上海人。當地出現愈來愈多抗議聲音，而且部分抗議形式類似於三年前香港抗爭一樣，難怪上海當局早前強調是「境外勢力攛掇指使的陰謀」。

這些抵制活動包括：

(1). 集體叫喊／發聲活動：全城敲鍋行動仍然持續。雖然官員已稱這是外國勢力煽動，並通過微信及現實的巡遊車大喇叭警告居民切勿這樣做，但上海人仍然繼續舉行集體敲鍋及高喊等活動。

(2). 衝入政府部門：部分居民開始四處尋找及潛入政府的物資儲藏站，希望找到一些食物。《華爾街日報》稱，上海張廟街道有一男子發現政府物資站內藏有大量蔬菜，但已經腐爛變壞。其他居民拍下了這些腐爛食物，質疑當局為何沒有派發它們。有居民更把這些食物搬到街上砸地洩憤。另外，也有居民衝進政府辦公室，發現裡頭囤積大量大米和食油，質問官員是否中飽私囊，把食物據為己有，或拿出去變賣（趁機高價炒賣）。

(3). 藝術及文宣抗議：防疫開始時，上海同濟大學有學生上傳了一個 ppt 投影片到微博，這投影片用了紅藍色相間的文字暗批政府封城。後來這些文字被當局屏蔽，於是有網民製作了「紅藍相間但沒有文字）的條紋」代替。這不禁令人想起香港人曾舉起白色無字的紙張。除此之外，當地音樂人演奏了 "Do You Hear the People Sing?"，並獲得數萬次轉發，雖然後來被刪除。像《四月之聲》的文宣影片或圖片亦有網民繼續積極創作與轉發。

(4). 遊行抗議：遊行抗議是中國最大禁忌。但最近上海金澤鎮最近有數十個居民在街上遊行，高呼要求食物。結果警察到場驅趕了示威者，並拘捕了至少一名男子。書生早前亦有分享上海人搶物資及集體向防疫人員抗議的影片。

(5). 不合作運動：WSJ 稱，上海愈來愈多居民拒絕進行反覆的強制檢測，以此作為抗議。有人更在微信群呼籲人們抵制當局「強檢」的安排，結果幾名警察衝入他家裡，並大聲宣讀他的個人資訊，並指責他煽動居民。另外，網上早前廣為流傳一名女子家門（木門）被警察踢爆，衝入屋裡將她抓到隔離營。據悉這女子亦是堅持拒絕到隔離營的安排。

(6). 地區自發組織：調查記者 Tracy Wen Liu 在《外交政策》稱，由於當局（尤其是居委會）的嚴重失能，導致當地人開始自發建立地區網絡組織互助，確保糧食足夠。WSJ 亦稱當地有居民建立了一系列的 APP、網絡平台和數據庫，令人們能夠在這些系統裡找到各種救援、醫療、寵物收容、如何使用有限食材做飯等基本資訊，其中包括在哪裡找到應診醫生、哪些交通工具仍在運作、並合力團購藥品、食物等緊急物資。

＊＊＊＊

書生曾經在分享《四月之聲》紀錄片時，評論今次封城未必能為上海人帶來多大「覺醒」，但從現時趨勢來看，上海城內確實有些微妙的變化。上述六大活動形式也能找到不少香港的影子。

其中上海地區居民自發建立社區組織，更是絕不容忽視的力量。雖然它表面上只是一個小社區的組織，但這或許能改變居民對官方組織的看法。最重要是，封城結束後，這些小組織仍然可能存在，將與官方定義的「官方社區組織（例如居委會）」格格不入，形成一股小型的公民社會。

其實參照回香港的地區 Group ，也有相同力量。即使運動完結、國安法後，大量地區居民建立的地區 Group 仍然相當活躍，而且內部的異議聲音仍然強烈。 葵涌邨封控期間，葵涌 group 更發揮前所未有的團結互助。封控後，這個社群仍然相當活躍。

書生曾指，香港人需要有定準備，可能某天要面對和上海全面封城一樣的狀況，其中一項準備正是要建立更緊密的「社區鏈」，「確保鄰區鄰居可以互相照應，必要時也可以以物易物，守望相助」。從上海的例子來看，這個社區鏈足證相當重要。

不過，李家超的政綱曾提到要在 18 區建立「關愛隊」，負責社區服務。可以預料這個「關愛隊」的存在就是要進一步消滅居民在地區的自發力量，這類似於上海的「居委會」，甚至可能會像大陸的「治安隊」或「城管」，負責監視或管制居民的地區活動。

我們可以設想 7 月後「社區路線」可能比現在更激烈，極左批鬥舉報路線可能會逐步漫延到社區。