【隨筆】廣島G7峰會採訪側記與「夜話｜從坐在電腦前產文的日文新聞編譯到現場」活動前導
大約在今年 G7 高峰會在廣島舉辦的 1 個月前，接到網路媒體《焦點事件》的聯繫，希望找我當廣島採訪行程的合作夥伴。當時時間滿趕的，但覺得是千載難逢的機會，印象中我只有簡單確認 3 個問題，便決定加入採訪團隊。
我確認的問題很基本也很簡單：
當時已經錯過 G7 高峰會的記者採訪申請時間，所以是不可能進到媒體中心的，如果只採訪場邊資訊也沒問題的話，那我可以協助。
我現在人在台灣，不在日本，所以需要加上我往返台日的機票和住宿費，而且我可以聯絡到的人就只有能從台灣（透過電子郵件）聯絡到的人，如果這樣也沒關係的話。
怎麼會找我？
第 2 個問題可能多數讀者會覺得很困惑，怎麼會問這一題？這要說到我對工作內容的想像是這趟行程的 fixer 兼日文口譯。
通常媒體到海外採訪時，會聘用當地熟悉媒體作業流程的人作為 fixer（通常會是當地記者，也有人專職當 fixer），由對方尋找、聯繫符合採訪主題、適合採訪的人，在採訪團隊抵達當地後，fixer 可以協助當地採訪工作的事務。所以我的印象中 fixer 會找在當地的人，我不在廣島，甚至和廣島不熟，這樣真的可以勝任 fixer 的工作嗎？
這也會接到下一個問題「為什麼會找我」？是不是時間太趕，找不到其他人，問了一輪之後別無他法，所以跑來問我？（我當下是真的這麼認為）結果對方說我是他們第一個問的人，也是現時唯一的人選，讓我瞬時安心了不少，也就沒有追問下去。
這個擔憂是有原因的。我過去曾經做過類似 fixer 的工作（還是和已經不復存在的香港蘋果副刊合作⋯⋯），但我過去的經驗是在我熟悉的大阪，而且也是我蹲點、報導過的地方。對議題有一定掌握度，我才有辦法口譯。平常我不接口譯的案子，除非和新聞報導有關。
但是廣島？G7 高峰會？找我？？這實在是太令人問號，我自己也是帶著滿頭問號到現場，但在這趟行程中，漸漸發現非我不可的原因。這趟採訪行程甚至替我這個不務正業、大學和研究所走向兩條原以為是平行道的我，做了最完美的註解。我從來沒有想過自己大學所學，與研究所專研的議題，會以這種方式交會。這部分就等下週日 Matters Lab 自由二台的夜話再揭曉。
活動預告：夜話｜從坐在電腦前產文的日文新聞編譯到現場
活動時間：2023/7/9（日）20:00～（GMT+8）
活動連結：https://discord.gg/KdnbqQMDPe?event=1117438228040007791
分享內容：「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」版主張郁婕分享創辦自媒體6年，從理工科畢業變成新聞編譯的經歷，以及成為 fixer 前往廣島採訪G7高峰會場邊新聞的幕後花絮
決定要出發之後，第一項工作就是找人約訪。不需要多說，我和《焦點事件》很快就有尋找二戰核武受害者（被爆者）團體的共識。
領袖會談選在廣島的政治意義
這次 G7 高峰會選在廣島舉辦，是由政治意義的。
自俄羅斯在去年侵略烏克蘭以來，全球核武威脅升溫「是否會動用核武」常是各界關注焦點。
廣島作為世界上第一個遭到核武攻擊的城市，反對各種形式的核子武器一直以來都是當地很關注的議題，廣島地方政府也將「向外推廣反核武」作為重要的市政目標。所以當今年輪值舉辦 G7 高峰會的日本政府，選擇在廣島舉辦 G7 高峰會的各國領袖會議，便注定了核武議題將是這次 G7 高峰會的關注焦點之一。
這裡其實有弔詭之處，意即在核武議題上，日本中央的態度和廣島（及長崎）地方政府與在地民眾是不同調的。廣島地方政府長期以來將「反核武」列為市政目標，是廣島對外行銷、宣傳「廣島是國際和平都市」的重點，但日本中央並非如此。
日本作為唯一一個被投下原子彈的受害國，日本並未簽署《禁止核武條約》（TPNW），而是在《核不擴散條約》（NPT）底下，承認美、英、法、俄是核武擁有國的既定事實，受到美國核武的保護（美國核保護傘傘下）。換言之，日本政府並沒有堅決反對核武，而是承認擁核國的事實，接受核武擁有國的核武保護。
這是廣島反核武運動一直在批判的點，要禁核武就不能只限制擁核國以外的國家不得發展或持有核武，核武保有國也應該要列出具體時程，按部就班地逐步減少核武持有數。再加上岸田文雄作為「廣島選出來的國會議員」，所以當岸田文雄上任首相後，廣島在地反核武運動一直希望岸田文雄可以拿出「廣島選出來的民代」的魄力，實現廣島在地反核武運動的心願——簽署《禁止核武條約》，不要讓「反核武」淪為空話，這樣才配得上「廣島選出來的議員」名號。
岸田文雄「來自廣島」的人設
事實上，岸田文雄雖然是「廣島選出來的民代」，但我問了好幾個廣島朋友，大家一致的回答都是：「他只是廣島選出來的，他才不是在廣島出生長大的廣島人。」非常痛快地使用次元切割刀，把「廣島選出來的民代」和「廣島人」切得一乾二淨。
確實，岸田一家的地盤是在廣島沒錯，但岸田文雄本人並不是在廣島出生、長大的「在地廣島人」，而是在東京長大後，為了繼承家族的政治版圖，才在廣島參選。所以當岸田文雄「表現得不夠廣島」、不能滿足廣島民眾的期待，卻又迫於沒有其他能在選區內擊敗岸田文雄的候選人的無奈，民眾就只能用次元切割刀的方式，和外地人解釋「他雖然是我們這裡選出來的議員，但他的言行舉止不能代表廣島」，甚至認為「來自廣島」只是岸田文雄對外唬唬「不懂廣島的外地人」的人設。
岸田文雄的「來自廣島」人設，在本屆 G7 高峰會發揮得淋漓盡致。
承前，自俄羅斯侵略烏克蘭以來，全球核武威脅升溫，在這個狀況下廣島作為「世界上第一個遭受核武攻擊的城市，就很有政治意義。而岸田文雄作為「廣島選出來的議員」，選在廣島舉辦 G7 高峰會，當被「質疑」選在廣島的政治目的時，岸田文雄可以使用「我只是邀請各國領袖到我的家鄉走走」，西方列強領袖也可以使用「我只是走訪日本首相的家鄉，這是兩國領袖間的友好交流」開脫，避免更具體地回答「自己作為擁核國或是受到核武保護的國家，是要怎麼遏止俄羅斯在烏克蘭動用核武？」的核武相關問題。
北約國家擁有核武就能防止俄羅斯對烏克蘭動用核武嗎？我想這個問題，在大家眼見俄羅斯侵略烏克蘭之後，大概很難相信「俄羅斯如果在烏克蘭動用核武就會遭到來自北約的核武攻擊，所以俄羅斯不會使用核武」這種論述。如果俄羅斯真的對烏克蘭使用核武，北約真的要用核武反擊俄羅斯嗎？這是北約國家極力想要避談、明言的主張，所以北約或是 G7 工業國只能主張「強烈譴責俄羅斯提出使用核武來威脅烏克蘭」，卻不能在核武問題上有進一步說法。此時，「輪值舉辦 G7 高峰會的日本，邀請各國領袖到現任日本首相的家鄉開會」就成了最好的開脫藉口。
也因此，在 G7 高峰會正式開始之前，就一直有「廣島是不是被政治利用」的擔憂。至於要如何判斷廣島是不是被政治利用，最簡單的指標就是看 G7 高峰會最後的公報說了什麼，是不是有進一步提到反對核武或逐步減少核子武器。就結果論來說，G7 高峰會最後的公報內容，關於核武的論述對於廣島在地反核團體來說是失望的：不只維持既定的「譴責俄羅斯使用核武作為威脅，避談 G7 工業國都是擁核或是受到核武保護的國家」，甚至沒有更多敘述，那幹嘛來廣島開會？
這次 G7 高峰會的會期亮點，就是 G7 各國領袖前往廣島和平公園祭拜二戰的核武受害者，參觀博物館「感受核武對人類社會造成的破壞」並實際和核武倖存者（被爆者）面談。如果在 G7 公報上簡單幾句帶到「各國領袖參觀廣島和平公園，G7 各國了解到核武對一個城市的破壞有多大，所以堅決反對使用核武」也好，但就是連這樣的敘述都沒有，那幹嘛要特地選在廣島開會？只因為廣島是岸田文雄的選區嗎？應該不是這樣吧？
雖然不確定這次因為澤倫斯基訪日的關係，在會期結束前就公開公報全文（這是非常弔詭的事情，過去不曾有過提前公布公報內容的狀況，公報公開當下隔天還有會議要進行，會議還沒開完就先有了結論，這不是件很弔詭的事情嗎？）而壓縮到會期期間沒有多餘時間可以修改公文內容。但像「各國領袖參觀廣島，了解到核武對一個城市的破壞有多大，所以堅決反對使用核武」這樣的敘述，完全可以事前先擬好。個人認為，以公報提前公開，所以沒有太多時間修改內容，只能以會議前草擬的內容為主，不太能作為開脫的理由。
尋找核武受害者當事人
正因為「日本選在廣島舉辦 G7 高峰會」的特殊性，核武問題就是各界關注焦點。作為媒體，很直覺地就會想要採訪核武受害者／倖存者。在日文裡面，二戰核武倖存者稱為「被爆者」。廣義上「被爆者」泛指所有核武倖存者，但狹義上其實是專指持有「被爆者健康手帳」這個由日本政府發放的身分證明文件的當事人，這之間有微妙的差別。
總之，接下這個工作後首要任務就是聯絡核武受害者相關團體，看能不能見到倖存者們一面。
老實說我第一時間對於「能採訪到核武倖存者當事人」並不抱太多期待，當時的想法只是覺得，核武倖存者至少都 78 歲以上，還活著的人健康狀況未必能受訪，所以沒有太多期待，實際上我也沒有真的聯繫上「主流的」當事人團體。事後才想到，原因應該是當時廣島聚集了來自世界各地大大小小的媒體團隊，大家都想要採訪到倖存者，根本不可能讓所有媒體團隊都能進行獨家專訪。所以這些團體的做法是舉辦公開記者會，統一對外回答媒體提問。
當時正好有記者朋友的資訊分享（這趟採訪行程充分感受到各國媒體工作者齊聚一堂互相幫助的情誼，真的是各種感動與感謝），所以參加到了場邊的記者會，事後在被爆者團體的遊行活動上也有見到核武倖存者們。可以出席公開活動的倖存者們都非常硬朗，超有活力（覺得自歎不如），這點真的滿超出我原本對於核武受害者的想像。
也因為我最一開始就猜想應該很難見到「主流的」核武受害者（雖然我猜想的理由和實際狀況不符，但就結果來說是一樣的），所以我在心裡打從一開始就定調，這趟採訪行程要找「非主流的受害者」。
有多非主流呢？非主流到我回台後寫完文稿，要投遞到各大媒體會被退件的那種，但最後還是有找到慧眼識英雄的伯樂。相關文章近期就會刊出，所以先讓我賣個關子。
新聞現場的女性身影
隨著 G7 高峰會的時程越來越近，採訪行程也大致抵定，這時卻發現另一個問題：我聯繫上的核武倖存者都是男性。
要說這是很嚴重的問題嗎？倒也不是說非得要讓受訪者的性別比趨近一比一，這些受訪者真的是我很努力才找到的人，我沒有更多選擇，但內心確實會很掙扎，受訪者只有男性這樣好嗎？
我在出發前一直抱著這個不安，有種過不去自己的良心的感覺。但到了廣島之後，這種擔憂就煙消雲散了：因為我在廣島這個新聞現場見到了不少女性身影，而且大家都很活躍於檯面上，這次的採訪並沒有這麼「男」，我在廣島接觸到的人性別比沒有失衡，這不是個問題。
光是核武倖存者的部分，這次各大新聞版面的看版人物就是女性。這次作為核武受害者代表，與 G7 各國領袖交流的小倉桂子就是女性。曾獲諾貝爾和平獎的反核武團體 ICAN 的倖存者代表サーロー節子（Setsuko Thurlow）也是女性，而且她們都是英日雙聲道，特別適合 G7 這種需要雙語能力的場合。
除了核武受害者之外，這趟廣島採訪行程結交到的朋友，都是同世代的日本年輕女性（笑）年紀我覺得是其次，剛好是同溫層，又有共同話題，就能快速成為朋友。某方面也讓我再度重拾信心（回到同溫層的懷抱），日本年輕世代對性別議題是很關注也很敏感的，當然日本整體來說，掌握權力的階級還活在過於守舊、食古不化的象牙塔裡，但不代表整體社會都是如此。日本年輕世代的女性真的很努力，而且是真的很願意跳脫傳統社會框架做點什麼（不合作運動也是一種反制），我有被這趟行程認識到的新朋友們激勵到，大家都要好好地活下去啊（握拳）
寫在最後
總的來說，這趟行程對我個人而言在各方面都收穫滿滿。第一次在一個完全不熟悉的地方擔任 fixer 進行採訪、能親眼見到各國新聞工作者的工作樣貌、結交媒體同業朋友約好今後一起合作採訪（這是現在進行式）。除了在採訪過程中取得的新知外，經歷各種自我懷疑再到相信自己不是「冒牌者」，而是貨真價實的新聞工作者，讓我終於能走出自己不是冒牌者的自我懷疑，也再度確信自己有多喜歡這份工作。即便目前還沒有找到穩定的收入來源，也還在新聞工作者這條道路上各種摸索當中，但至少可以確信的是，自己是真的很喜歡新聞工作，而且自己真的有一步步往前走。
至於更多關於這趟採訪的幕後（採訪行程當下，以及回台後的後續作業的發現），就留到下週日 Matters Lab 自由二台的夜話再揭曉。屆時線上見～
活動預告：夜話｜從坐在電腦前產文的日文新聞編譯到現場
活動時間：2023/7/9（日）20:00～（GMT+8）
活動連結：https://discord.gg/KdnbqQMDPe?event=1117438228040007791
分享內容：「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」版主張郁婕分享創辦自媒體6年，從理工科畢業變成新聞編譯的經歷，以及成為 fixer 前往廣島採訪G7高峰會場邊新聞的幕後花絮