关于女权主义

和两个朋友M和B着手做起了podcast, 着眼点是通过采访理工科（science, technology, eingeneering, mathematics， STEM)女性科学家们，分享她们成长、工作、生活里的故事，关注女性科学家生活的生态环境。

我们已经预料到除了性别歧视之外，肤色、人种、性取向等等造成的不平等都会不可避免地在采访、讨论中出现。但没料到的是，我们三人小组面对的第一难关，竟然涉及到feminist 或者feminism这个词，也就是女权主义者和女权主义。

我自己就直接被这个词给绊住了，和M做了一个晚上的相互说服。她坚持要在团队自我介绍里使用这个词，而我坚决地不认同自己是个女权主义者。

我理了理，我的理由有这么几点：

• 我感觉该词太空泛，可谓包罗万象，比如包括极端的女权主义者。

极端，当然是针对我的世界观而言。

我亲身经历的一个例子，有个女孩子在申请读博士的申请书上，清晰地注明自己是女权主义者。这让我很反感。因为，一、这个信息和她是否有能力读博士学位没有关系；二、作为筛选委员会的，我并不关心申请者除了专业兴趣及能力方面的其他信息。

既然和申请没有直接关系，那她为什么列出这个信息？我只能理解为，她把该标签作为自我认知的一部分，和她是否攻读博士学位、以及她期盼读博的环境是否给她的该价值观给予尊重等捆绑在一起。换句话说，她的申请是有附加条件的。但对我而言，在申请过程中，试图宣扬自己的价值观，是带有将之强加于周围环境的企图的，这是自私、自大的体现。所以我第一时间拒了她。这也得到了其他成员的赞成。

• 基于前一点，既然有这样的’女权主义者’，可见该词实在定义得太松垮了。而我个人不希望自己和类似上述申请人那样的人站在一起，所以我不认同该标签。
• 理工科里的很多定义，多辅以对过程的量化描述，这就使得对比成为可能，所以一定程度上是相对客观的；而相较而言，涉及到社会、政治的很多概念和定义，理解因人而异，感觉是一个篮子里可以装各种各样的东西。极佳的例子包括民主、自由、以及女权主义等等。中国大陆的人民民主专政中的民主与欧美的民主，绝然是不一样的；而且欧美国家之间的民主形式、内涵，也相当不一样；关于自由呢，看看新冠期间，同一个国家内部对于如何抗疫的态度就知道了，哪有一样的自由！

翻了翻wiki以及一些社会学、社会心理学方面的讨论，发现这个困境可不是我们独自面对的，学术界一直在研究这个现象，发现女权主义的自我认知 （feminist self-identification)和女权主义意识 (feminst attitudes)是没有必然联系的。

我属于后者，支持不同性别、不同性别认知的人，被不区别地对待，被给予同样的社会、经济、政治权利；与之相辅相成的，每个人履行相关义务的社会责任也该无差别对待。事实上，我认为这也适用其他各种的不平等，如肤色、种族、宗教信仰等等。

但我排斥标签化，因为假如没有细谈的机会，我不会知道，因为这个标签反对我或是喜欢我的人是不是真的和我有同样的观点。

今晚和M讨论下来的折中方案是，针对女权主义这个词，各人作各自表述，作为一个讨论添加进去—我觉得这主意不错。

大家有兴趣的可以搜看这个文章：WHAT'S IN A LABEL? The Relationship between Feminist Self-Identification and "Feminist" Attitudes among U.S. Women and Men, authored by Janice McCabe, Aug 2005. Gender and Society 19(4), pp 480-505.