此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
FlyBird
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

1989六四事件,与2019香港事件

FlyBird
·

关于1989六四事件

1989年,大陆从计划经济向市场经济进行艰难转型,经济体系和政府治理制度的不完善,不但导致各种经济失控现象,还有大量腐败现象,一边冲击平民百姓的生活,一边让民众厌恶腐败。中央政府正陷于改革开放困境,明知存在严重问题,暂时也还摸出过河的路径来。

这时,学生运动发生了。一开始纪念吴耀邦运动,不断扩大,最后发展到要求推翻现有政治模式,推行完全自由主义。政府与学生领袖当面协商无果,政府派出军队驱赶学生。天安门广场的学生全部被驱离,然而周边的街道产生了激烈的冲突。作为结果,示威者可能死亡一百多人,而一批解放军战士被打死,数位站士被活活烧死。

学生认为,政府治理如此失败,就是因为没有采用西方政治制度。而战斗在一线的中央政府会认为,学生什么都不懂。

89的六四事件刚好过去了三十年,大陆民众怎么看待这件事情?

1)认为中央政府的做法是正确,没有当初的决定,大陆就重演俄罗斯惨状,老百姓首先遭罪,根本走不到今天。军队应该进北京清场。

2)一场悲剧。学生的愿望是好的,学生不该死,战士也不该死。罪根在一部分头脑冲动的示威者与清理部队直接冲突,还有巴不得中国政变的敌对势力幕后运作。

2019香港事件

香港事件与北京六四十分类似,运动领袖都与美国政府人员接触。都是从平和的游行,逐浙走向暴力化。都是窜联各处的年青人,一起游行。最终目标也相同,要颠覆当下政治模式。

但两次事件有一点不同,现在的中央政府已相当成熟,应对此类事件已不在话下。

二十年后,会有如下历史背景:

1)西方国家发言权随经济实力衰落,对香港年轻一代失去影响力。2039年中国军事经济科综合实力很强大,基础设施明显优越于美国,经济超越了美国,科技和军事接近美国。美国不得不接纳中国,划分势力潜规则,中美已平起平坐,中国经济对东南亚和世界经济影响力已毋庸置疑。基于这个情况,欧美相对衰落的经济实力,导致在国际上的发言权的衰落,那时欧美的舆论已无法影响香港年轻一代,年轻一代香港人对欧美只会等闲视之。

2)大部分香港年轻人与大陆会高度融合和认同。中央政府会帮助香港政府双管齐下,一边提升民生指数,一边加强国家认同。再加上大陆在经济、科技、军事、文化,和世界范围内越来越强的影响力,以及欧美经济与大陆经济竞争相对衰落,逐步丧失发言权,会大幅度增加年轻对中央政府认同程度。


基于上面背景,二十年后的香港年轻人,可能会如下方式看待2019香港事件:

1)中央政府是正确的,一直有很大诚意

2)示威的初意是好的,但后期过于偏激

CC BY-NC-ND 2.0 授权