高等教育產業工會實習經驗分享

感謝高教工會帶我去這麼遠的地方。我一直是運氣大於實力的人，擅於面試表現。沒有想到在實習結束之後，還能接到參加青平台內部研討會的邀約，跟一群教授討論高教公共性。雖然沒有表現出來，但我對工會有很多留戀，那可能會是我這輩子待到最好的職場了。雖然我還是有很多不足，也因此感到沮喪，但還是希望個人經驗可以幫助到一些人。

媒體和NGO的關係密不可分，但性質差很多。我常說自己總是拿著相機站在運動者對面，而心卻在那頭。我想試著跟運動者站在一起，所以申請了這個實習。先說工作模式和薪資，一週進辦公室兩次共八小時，每次四小時，時間可以彈性調整，如果有遠距需求也可以提出來。工作量也是依照個人能做的量去安排，很少會需要帶回家做。一個月的薪資扣掉勞健保大約是7000元，再扣掉我的交通費也能有6500左右，是很不錯的實習條件。

雖然說不需要加班，但很多計畫是需要相關先備知識的，例如高教從業人員的勞雇關係，這部分還是要自己補強。個人覺得主動去了解這些不會對我造成負擔，能學到東西真的很愉快。主要工作內容就是執行一個研究計畫、參與兩週一次的工作會議，會議內容需要保密，完全不用擔心實習變成打雜。

我主要執行的計畫是有關「高教公共化」，拿OECD國家數據跟台灣比較，得出公部門投入不足的結論，並以此作為倡議基礎。在這之前，我並未仔細想過高教公共化如何在台灣實踐，因為從小被保護得好好的，也因為幸運，沒有感覺過讀國立大學是一件困難的事，而且大學學費很貴。我開始聯絡私校學生訪問，了解老師和學生在這樣的高教環境中的困境，先是去認同這個命題，然後著手數據。

搜集資料和閱讀資料並不容易，OECD國家的資料清楚完整，但台灣的資料散佈各處，且定義混亂甚至有誤，必須經過一番清洗。（或許我會把與資料對抗的過程另寫成一篇）在研究的過程中，其實非常需要討論，以釐清自己的思路、避免鑽牛角尖，感謝所有工作夥伴的協助，才能催生出這篇稍嫌簡陋的研究報告。（https://reurl.cc/Xjz8me）

報告完成後，如何傳播才是考驗，新聞稿、記者會，都是基本。寫投書、參與相關座談都是為了推廣議題，對於完全沒有行銷腦的我其實很吃力，不會想標題、寫字又無趣。但對於投書底下的質疑聲浪，我卻沒太在意，反而覺得至少被看到了是件好事。與他人分享的過程中，我再次擴充論點、反覆思考，真的是很扎實的練習。

實習結束了，我又回到媒體。看見NGO的努力和掙扎，在議題上琢磨、為會員權益奔波，每個人都用盡全力。我很喜歡這樣的氛圍，是我未來想要努力的方向。感謝在工會的時間，還有協助、教導我的老師和夥伴。希望高教議題、勞動相關的討論會越來越興盛，希望哪天我們再也不需要工會、不需要記者，每個人都能被當作一個完整的人。