Matters & Medium：我的寫作二刀流配置說明
雖然標題有點中二，不過本篇講述的是這個月初反覆思量一星期後終於塵埃落定的結論——有關我如何看待 Matters 與 Medium 雙平台發文的關係與兩者角色上的分配。
實則，這個想法終於確定後，我才開始放心地在 Matters 上寫作。此前總是還猶豫再三，遲遲無法下手。
來自 Medium 的新住民
很多人是對 Medium 感到失望，或擔心無法久留，或希望增加一個文章曝光管道，所以來到這裡。我也不例外，我們都是來自 Medium 的新住民。
至於哪邊才是移民者長期的歸屬，有待時間解答，不過我自己非常確信，Matters 比 Medium 更合我的胃口，所以標題的 Matters 在前，也頗有宣示意味。
Medium 的3個重大缺點
Medium 目前對中文作者與讀者的困境總結已經有多篇佳文闡述，詳見底下關聯作品。我只就自己特別困擾的部分加以著墨，總共有三：
一、發文壓力大
有在 Medium 上寫作過的人大多都可以感受到該環境是鼓勵優質長文的，以至於短的文章我發起來總是很有壓力，甚至曾經嘗試過在標題加上 [note] 字眼，以提醒讀者這是一篇短文，請勿失望。想想真是可笑，我真的太敏感。
二、中文生態圈零散
如果 Medium 是一片沙漠，那中文文章就像零散四處的綠洲，畢竟這是一個英文為主的世界。你的文章幾乎不可能上首頁，email 每日推薦與聯關文章也是英文居多。你往往只能從你追縱的中文作者那裡獲得新的文章。
因此，對作者而言，追縱人數就是站內流量的最大指標，沒有之一。而就我所知，大部分的作者也還是會從臉書社團或自己的粉絲頁導流，畢竟臉書是流量的主宰。
三、無宣傳，無流量
像我們這種連小小咖都稱不上的作者，追縱人數太少，發文如果不自己主動宣傳，自然流量幾乎為0。於是我們又把目光轉向臉書。
既然來到社團特地宣傳，那顯然也不好意思把文章寫得太短。例如，我的 Medium 文章宣傳文通常抓個兩三百字，總不能讓讀者點進去發現本文竟只有500字。
綜合上述，Medium 在鼓勵長文與宣傳的要求上，對我產生一種強大的寫作阻力。我原本的設定是雙週更，並不算嚴苛，卻依舊感到難達成。因為我想要的其實是以短文快速迭代，而不是總要有一個完整的想法才能動筆。
針對 Medium 的缺點，Matters 相較之下表現如何？
這還用說嗎？當然是：fantastic！
Matters 上的文章有長有短，拍手數與文長也不見得相關。而且一篇文章每個讀者最多就只能拍5次手，某種程度就像是在鼓勵你多創作短文，以篇數取勝。無論如何，一個對短文友善的環境正是我的追求。
中文生態圈，恩，也只有中文啦！非常集中。
因為中文讀者集中，所以自帶流量，且讀者通常也是作者，還能互相鼓勵、取暖！在 Matters，再不起眼的文章也一定有人能看到，你不用煩惱每發一次文就要去臉書導一次流，想到就心累呀！
二刀流的真諦：角色分配
「講這麼多，啊就一篇文章兩邊都發就好啦！」確實，這是最省事的做法。不過相信也有人和我一樣，對一文多發感到某種程度的不自適：如果每篇都一文多發，我不如不要發！
所以我希望兩邊有「主從關係」，而且要有具體的角色分配，這樣的分配必須有說得通的理由，那一個星期就是在想這件事。
而我的兩個結論就是：
一、短文只發布在 Matters 上，低於1000字的文章一律不出 Matters
這些短文的屬性會更偏向個人記錄與喜好，而正是 Matters 肥沃的環境才能讓我放心地在此扎根。
目前 Matters 還沒有文章分類功能，也省去了我為零碎文章分類的心神，在一個只有創作時間軸的直線路途上，專注地前進。
二、長文尤其是系列型、主題型的長文，會在 Matters 首發後，再轉發至 Medium
我是一個超級喜歡改文章的人，不論發文前還是發文後，連臉書短文都要重看個5、6次才上傳。
長文往往需要一改再改，Matters 一發文就不能變更內容的區塊鏈屬性，在短篇的個人記錄還無妨，但較為嚴肅的長篇創作我希望能保留修改的彈性。
此外，Medium 的 publication 才允許分類文章，可以把它當作是一個作品集看待，只收納我覺得「上得了檯面」的作品。
總的來說，Matters 的寫作就像在家裡，而 Medium 就像在辦公室。
結論
最後簡單闡述一下我對寫作的目標與限制(對，限制，你沒看錯)：
以一週一更為最低且最主要目標，不可以超過二更(限制一)，且不得連續二週二更(限制二)。
會有限制是因為，比起發文的篇數與字數，我更重視持續且規律的產出，所以必須要適度保護寫作的熱情與動力。
就我的經驗回想，只要你的目標不是一蹴可幾，適度的限制通常是一種積極的表現，因為它往往能讓你走得更遠、更踏實。
好，做法與心證皆已底定，剩下的就是專心寫文了。