【大木評】要不要再向王烏鴉妥協？

（原發於二〇二一年三月二十日）

​二年前的今日，二〇一九年三月二十日，一次辱瀾結束。

本台撰稿人，原江学研究聯合社顧問津弎在這一日向王烏鴉妥協，並按照王烏鴉的要求刪掉了《實驗中学見聞二十八篇》，以至於当面同王烏鴉交談，甚至将一枚研聯徽章送給王烏鴉，都表示津弎具有誠意，願意放棄対抗，專念於学生組織的筹備工作。但這一切却並未使王烏鴉対改組後的江学主義当代史研究聯合会開緑灯，反而得寸进尺，一再挑戦研聯及津弎個人的底線，最終的結果只能是二次辱瀾爆發，並且勢頭愈演愈烈。

現在我們已經知道，王烏鴉向津弎開出的是一枚空頭支票，但即使王烏鴉真的不会干豫新一代研聯的事務，這一過程也並不容易。

從一次辱瀾結束到当代史研究聯合会正式提交申請材料，中間隔了整々半年，在這半年時間中，本台撰稿人津弎及其後輩們，在新一代研聯的組織方針，組織結構，以及如何平穏的進行組織領導機構的交替，真正實現從江学研聯到当代史研聯的過渡等問題上，費盡心思，最終才以原江学研究聯合社的部分老成員為主体，建立起当代史研究聯合会。正如欧洲的諺語所言，「羅馬不是一日建成的」，当代史研究聯合会，亦不是在一日之内，就出現在了社團申請表上。

實際上，早在筹備階段，本台撰稿人津弎就已經提出過了自己從組織的領導中心位置上退下的意願，認為必須由一代又一代的年輕人帶領組織，不断結合校内形勢進行的改革，研聯才能保持活力。王烏鴉将擔任索微特尼克(Советник)的津弎与整個組織死々綁定，対当代史研究聯合会進行無理的打壓，剛好使得当代史研究聯合会難以完成從江学研聯到当代史研聯的過渡，甚至在津弎退出組織以後仍堅持這一荒謬的觀点，使得矛盾不断加劇。王烏鴉的官僚主義行為，使得当代史研究聯合会錯過了改組後最好的發展窗口期，整個組織的局面陷入僵局之中。

即使是王烏鴉再三加劇事態的悪化，本台開始進行每日放送後，本台撰稿人津弎仍没有放棄解決争端的希望，請張超老師，即「超哥」，介入，並将事件的梗概，細節全部告訴超哥，請超哥作為仲介人解決事端。超哥同津弎交流時，便提出，如果争端能夠解決，便需要本台進行内容的清理，津弎回應称，如果能保証研聯按照原定的計劃進行的發展，便可作出讓步，但前提是王烏鴉必須拿出誠意来解決問題。

如本台三月十五日所述的，王烏鴉並没有誠意解決問題，先是向超哥撒謊，面対証據不得不低頭以後便一言不發，等着超哥為它收拾爛攤子。這種情況下，不能不懷疑，如果津弎，以及本台向王烏鴉向王烏鴉在此讓步，它会作出怎樣的举動来。

去年九月以来，陸續有同学通過本台的放送，了解到研聯的發展歷程，通過本台，向本台撰稿人、研聯索微特尼克津弎發出加入研聯的請求，研聯正在逐步恢復活力。

目前来看，与其向王烏鴉妥協，在王烏鴉幾乎没有付出任何代價的情況下換来一個虚無縹緲的「共識」，不如把握住本台現有的影響力，發揮好本台的優勢，讓本台成為一柄刺向校園官僚主義的利劍，並積極探索同江学主義研聯互相結合，實現共同發展的道路。

綜上所述，決不能，亦根本没有必要向王烏鴉作任何妥協，這種妥協只能是自廢武功，最終使得王瀾之流更加肆意妄為的在校内胡作非為。

《假如我們不去辱瀾》

假如我們不去辱瀾，

烏鴉用權限

解散了我們的組織，

還要用翅膀指着断壁殘垣説：

「看，這是奴隷！」