建築師的性幻想，是公有建築的惡夢！

在我審查過的幾個新設校的案子裏，常看到建築師為了讓立面有趣，而枉顧使用者在實務上長期維護管理的困難，把樓層單元像樂高積木一般的往左或往右平移，或往前或往後平移，讓校舍看起來像比較活潑的火柴盒。

但在台灣，無論是春季或秋冬，下雨季節有時長達一整個月不見陽光，樓層水平錯落造成的平露台空間，建築師理想「性」的想法是讓學生在下課時，不用下到地面，也能有遊戲空間。

然而，真實情況是什麼呢？下雨時既無法用，而夏天時，學生怕熱也不會在平台上玩。而台灣公共工程的施工品質差，防水功能撐上十年就不錯了，防水破功之後，平台下方的教室就要倒大霉了，滲漏水造成天花板塌陷，成為不定時會掉下來砸人的炸彈。

在垂直立面上，建築師也喜歡玩垂直綠化，除了討評選委員歡心爭取加分，建築師似乎把垂直綠化對節能的功能「性」，有著駱駝把頭埋進沙堆裏的自我欺騙，明知公部門與民間最大的不同就是資金，公部門在建築物完工後根本不會編預算去維護立面植栽。一樣的設計，放在私部門的商業大樓裏，有錢維護植栽就是好看，而放在公有建築上，就變成枯死的雜草。

這些死掉的雜草，還不能任意拔掉！如果還在廠商保固期內，機關還要想辦法通知廠商來處理，遇到一案廠商或是被101掉想擺爛的廠商，你扣到死也叫不來，要動支保固金去處理死掉的雜草，還要再走一次採購程序。

總之，這些原本建築師基於各種目的「性」（想得標、想教化使用者、想要綠建築標章等等等）的幻想，變成真實的公有建築物時，下場大多慘不忍睹。

以照片的這棟公有建築物來說，完工不到五年，除了垂直綠化植栽枯死1/3以外，雨庇使用木材，在剛落成時是很好看沒錯，但材質禁不起台灣潮濕及空污的氣候，已明顯腐朽並破裂。

說真的，這些死掉的、壞掉的，花錢就能修補的東西還不是最大的惡夢，通常在修補前，像我一樣很關心環境的民眾，通常就會開始「陳情」。沒跟你開玩笑，我們學校連冷氣主機裝在教室外牆，都被熱心民眾陳情太也醜斃；教室蓋超過他家陽台高度、離他家太近好壓迫，也找議員來開說明會，哇哩，他家買二樓，啊學校不就要全部蓋一樓。好啦，講到這裹，我爆氣了，也離題了。總之，台灣民眾的熱情，超乎你的想像。改天再來講講這些熱情民眾的事蹟好了。

這其實很無奈啦，把建築師所有的功能「性」幻想拿掉，公有建築物蓋成中規中矩的火柴盒難看，但安全、沒事，沒事就是好事。