Revision history and IPFS entry, back to latest
小烏鴉Ma𝕏
IPFS What is this

Content Hash

新聞分享:一段新影片重新引發了對BAYC所謂的「種族主義」形象的爭論

小烏鴉Ma𝕏
·
·
一段新影片揭露了Yuga Labs在其最受歡迎的NFT中隱藏著顯而易見的所謂「種族主義」和「白人至上主義」符號。
圖片來源:Cointelegraph

新聞來源媒體:Cointelegraph

新聞連結:點我看文章

【重點摘要】

調查性YouTuber Philip Rusnack發布的一段影片中,重新引發了關於Yuga Labs的NFT BAYC是否採用「種族主義」和「白人至上主義」等圖像的辯論。
周一在YouTube上發布的長達一小時的影片中,Rusnack闡述了他的理由,聲稱 BAYC 是「一個龐大的另類右派笑話」,使用來自匿名圖像板網站4Chan的語言、符號和迷因。
他聲稱NFT圖像以黑人和亞洲人的種族主義漫畫為特色,並將 Yuga Labs和BAYC使用的符號和語言與納粹使用的符號和語言進行了比較。
例如,將BAYC標誌與二戰中武裝親衛隊裝甲師使用的納粹Totenkopf標誌進行了比較。

BAYC Logo(左)與Totenkopf(中)並排(右)以呈現相似之處。, 圖片來源:gordongoner.com

在影片的最後,Rusnack呼籲採取行動,要求他的觀眾向 BAYC持有者施壓,要求他們將NFT發送到無法使用且無法恢復的錢包地址,以「燒掉」他們的NFT,Rusnack表示:「我希望每個名人演員、運動員和有影響力的人都燒掉他們該死的猿猴。我想藉由製造這樣的一個風暴,讓Steph Curry、Post Malone以及Jimmy Fallon等持有BAYC的名人都被迫採取行動。」

該系列中「種族主義」符號,一直是今年在社交媒體上的熱門話題,當藝術家Ryder Ripps在2022年初發表了他聲稱BYAC是納粹形象和反猶太主義證據的彙編時,引起了人們的關注。Ripps也購買了域名gordongoner.com,這是Yuga Labs聯合創始人Wylie Aronow採用的同一個化名,Ripps透過這一個網站,詳細介紹了許多深奧象徵主義的例子。
而影片詳細介紹了Rusnack獲得的資訊以及Ripps進行的研究。Rusnack也強調:「這些相似之處絕對不是巧合。」

在沒有直接引用爭議的情況下,Yuga Labs回應了其中的一些謠言,並在1月份發推文稱,加密貨幣領域的許多人都使用 Apes來指代自己。可能與加密俚語「Ape in」有關,用於表示某人在之前幾乎沒有研究的情況下大量投資於加密貨幣或項目。而在談到BAYC標誌時表示,其目的是讓「俱樂部」看起來「搖搖欲墜」,以及他們選擇頭骨的原因:「我們用猿猴頭骨來幫助傳達這些猿猴有多麼無聊,牠們『無聊得要死』。」

圖片來源:Yuga Labs Twitter

反誹謗聯盟(ADL)極端主義中心的高級研究員Mark Pitcavage經常被稱為極端主義專家,他在2月份接受Input採訪時表示,他認為徽標與Totenkopf之間沒有關聯,並表示:「納粹的Totenkopf是一種非常特殊的骷髏和交叉骨圖形設計,猴子頭骨與它絕不相似,而且所有頭骨在一定程度上都彼此相似。」
然而,Pitcavage確實同意一些NFT的特徵和屬性是有問題的,例如帶有金鍊的「嘻哈」特徵和「壽司廚師頭帶」分別是黑人文化和日本人的刻板印象。

不過,總體而言,Pitcavage和另一位ADL研究員Carla Hill表示,Ripps所做的研究並未指向特定的極端分子群體。
而Ripps面臨指控時,稱他的研究是一種宣傳策略,旨在出售他自己的BAYC衍生NFT項目,稱為「RR/BAYC」, 其中包含基於原始BAYC的6,000多個NFT。該系列是一種諷刺和抗議,旨在教育人們了解 BAYC所謂的極端主義關係。然而,這些指控並沒有反駁Ripps在他的研究中提出的主張。

【想法】

先不論BAYC的Logo設計到底有沒有涉及「種族主義」或是帶有歧視意味,這點我認為是羅生門,設計和創作本來就充滿很多巧合;如果這樣的話,是不是所有有海盜相關的作品都要為此負責,因為也是黑底骷髏,而且海盜旗幟交疊的骨頭,更接近Totenkopf的標誌。當然,就像Pitcavage說的一樣,或許真的有部分項目的特徵,很明顯就帶有歧視或反諷的意味,這種類型的NFT,更值得被提出來討論

另外,我覺得藝術創作本來就是意識形態的一種表現方式,所以每個藝術家和創作者藉由作品表達他的理念和意識,沒有對與錯;無論左派還是右派都有各自的立場和論點,只要不涉及歧視和霸凌,各自擁護自己的立場,我不覺得有什麼不對。反而是過度的「政治正確」,讓人覺得更不舒服,不同群體,自然有希望被稱呼,被對待的方式,刻意的差異化對待,反而強化了那種差別,那不也是歧視嗎?每個人都可以在世界上在不影響他人權益的情望下,扮演自己想扮演的角色,做自己想做的事情,「多元共融」不就是如此。

回到BAYC的事件上面,無論是Rusnack在影片的抨擊BAYC,並要求持有者燒掉NFT,或是Ryder Ripps為了讓大家認同BAYC是極端主義而推出的「RR/BAYC」,在我看來都是為了流量和熱度而做的事情。就像前陣子,有Youtuber抗議七龍珠也是崇尚白人主義,只因為賽亞人是金髮碧眼;但是當初其實是鳥山明老師為了省去塗黑的工作,而做這樣的設計。

所以,適當地捍衛自己的理念沒錯,但是也要尊重對方的立場和想法,而非所有的一切都冠上「種族主義」或是「政治正確」,就否定甚至破壞藝術創作的作品。

RR/BAYC, 圖片來源:OpenSea

【延伸閱讀】

RR/BAYC
官網
OpenSea

Binance embarrassed after unveiling swastika-like emoji on Hitler’s birthday



CC BY-NC-ND 2.0