兴趣召集：线上经典读书会

想问诸位，有没有兴趣成立一个以西方经典为主的读书会呢？

我想做这件事有好几个诱因：

其一，自己近年日益走向社畜，意识到只有将少得可怜的业余时间投入到半衰期更长的休闲活动中，才能保持心智正常，不跟老板拍桌跟客户顶嘴；

其二，我喜欢的一档播客节目，The Partially Examined Life，经常为主持人的母校开办的 Great Books 课程打广告，很动心但身边没有类似的机会；

最后，看到最近 Matters 上的讨论，有@谢孟 的文章及其下的回复指出脱离本源、意识形态化的概念大而无当，也有很多初接触墙外世界的朋友们一面总结自己的思考，一面表达迷茫或痛苦。我觉得回归经典原文对解决这两个问题都有助益，Matters 看起来也是很好的讨论平台。

目前的想法是，参照 Great Conversation Reading Group 的模式，按照大英百科全书的十年书单，每月一项（可能对应一本、多本原作或者原作中的某些章节，比如第一个月是柏拉图的《申辩篇》和《克里托篇》）。绝大多数书的版权都已过期，可以免费下载公版。参与者可选择阅读任何语言版本，但尽量以中文讨论（没有广泛接受的中文对应词、笑点难以翻译、中文输入法故障等状况除外）。每月发布一篇主题文章，公布这个月的书目及推荐的版本、下载链接，参与者可以在文章下面留言讨论，或者发布自己的文章然后关联。

有兴趣的朋友们请留言，看人数决定要不要起社～也欢迎所有建议，比如：

1. 选书方面，要不要加入中文典籍？我想选西方世界的经典，是因为觉得自己在国内所受的教育中欠缺这一环，但当下的公共讨论离不开西方的传统脉络。大英百科全书列书单时的标准之一，是必须与当下的事务相关，不仅仅具备历史意义。不知大家有没有不同看法，尤其是并非在大陆长大的朋友们？

2. 怎样可以做到零门槛，让每个人都有讨论欲望？The Partially Examined Life 有一条规则是不要甩人名（no name-dropping)，例如不要只提尼采的名字以威震四海，而要说尼采究竟说了些什么。我们需要这样的讨论规则吗？还是让每个人按自己的习惯畅所欲言更好？

3. 我自己并没有人文学科背景，如果有学识丰富的朋友愿意帮忙推荐版本、催化讨论就太好啦，请大家积极自荐！或者有其他人想要主持这个读书会的话，我也很乐意帮忙打杂的！