没有很多爱，就要很多钱？

有一段时间迷过亦舒，大概就是刚刚接触女性主义，也是刚刚恋爱的时候。亦舒有句话令人印象深刻，“如果没有很多的爱，那么就要很多的钱”。

这句话乍看蛮功利的，但也可以从女性主义的角度解读：因为看清了“爱情”的虚幻，所以还不如多搞点钱。

读高中的时候，我的闺蜜非常推崇《喜宝》。我读大学的时候才看，不得不承认，它也确实对我的价值观产生过一定的冲击。甚至后来一个女同学说，她对我的言论印象深刻，因为我“毫不掩饰自己想要的欲望”。

而我当时听了也挺惊讶的，原来我还有这样贪心的时候。想来确实是有的。那时候我刚刚开始“学习”女性杂志，研究穿搭和异性心理，并想过以后靠做翻译的机会去“提升自己的阶层”。那个时候，我就有一点像《东京女子图鉴》里的绫，总是心比天高。

而现在，在女权立场更坚定以后，我对亦舒的作品有了更多的警惕：她是不是在正当化女人的虚荣？

或者说，到底什么叫“女人的虚荣”？

若说贪慕名利算虚荣，那么追名逐利的男人多了去了，何以男人想要金钱权力是有抱负，女人想要几个包包就是值得批判的虚荣？

很多人都想引人注目。我对奢侈品没那么感兴趣，是因为我早就在别的地方实现了自我。

亦舒笔下的都市丽人，相对于琼瑶笔下的痴男怨女来说，确实是有一定进步意义的，但似乎还不够。

而对于张爱玲的小说，我的感情也是很复杂的。我的看法和王小波类似：她写得很好，但说实话，我不怎么喜欢。

读张爱玲让我觉得自己太“直男”了。但是这种不适感在黄碧云的《盛世恋》中才达到巅峰。她确实把父权制下女性的软弱与坚持写得极其透彻，但是结尾那个结论我却很不喜欢，感觉有一点“自作自受”。直到朋友告诉我，“这是权力的落差造成的惊心动魄”，我才理解这个小说到底要表达什么。第一次看是非常反感的，也很讨厌小说的女主。人们总说哀其不幸怒其不争，但《第一炉香》和《盛世恋》的女主根本称不上不幸的地步，她们自己也很优秀，很要强，但是她们不愿意只靠自己去奋斗，而是在爱情的幌子下作了男权社会的玩物。她们甚至都没有挣扎几下，就认命了。

张爱玲和黄碧云的这两个短篇全部都存在这种悲观的基调，虽然写得好，把人性剖析得很到位，但看了让人丧气。我想这是持有左翼/女权倾向的读者读这类言情小说的复杂感受。