抄点法西斯和纳粹的入门理念不仅没事还能评“中国青年好网民”、上CCTV1？ 中国确实比西方有更多言论自由

作者:我怎开 人民观察者网

张维为教授曾经讲，中国相比西方有更多言论自由，例如西方有很多政治正确不能讲，而在中国就少很多束缚。

对此我深以为然，所以今天我来用一个具体的例子论证这点。故事的主角是清华大学土木系博士生、知名知乎大V、2018年第二届“中国青年好网民”获得者、“中国新时代青年马克思主义者”曹丰泽同学。

【注：热衷翻人数年前言论说事的曹同学最近因为被翻出“少民造肥皂论”和“抗日战争再死几千万不足惜论”变得更火了，但这并非本文写作动机】

考虑到曹同学也是上过央视的公众人物，就没必要给名字打码了。

曹同学的近些年的大火、成为网络名人，主要还是因为其在知乎上宣扬的曹学（包括最近的曹版入关学）。所以我整理了一些比较有代表性的、体现其核心思想的知乎回答。

首先是极端民族主义和极端爱国主义。非主体民族应该尽快汉化，否则将要面临被做成肥皂。不热爱国家共同体的人会被清洗、屠杀，可惜中国太强了，使得不够爱国的人没有得到应有的下场。

【点评：刚过了150周年诞辰的列宁若是泉下有知怕是又要开骂了】

进而，由极端民族主义自然而然地会得出外国人不是人。在曹同学看来，一个正常的国家，应该是外国人闹事，警察晚来五分钟老外就被五马分尸了。他同时认为，目前政府一些优待外国人的做法没有问题，是老百姓自己不够极端、不够仇外。

有了极端民族主义和仇外，一般就该谈对外扩张了。(也就是曹版入关学)

果然，曹同学表示，中国乃至整个东亚资源不足，必须对外扩张。我们过得那么辛苦，都是因为美国人过得太好了，我们的敌人不是美国资本家，而是美国人民，是时候让吃得太多的人吐出来了。并且，他声称要把十四亿中国人的火勾起来，这股火指向什么，什么就会被烧得渣都不剩。

为了（看起来）兼容社会主义，他还将中国与美国的民族矛盾描述为最尖锐的阶级矛盾的体现，将其对立的都是敌人。

【点评1：我对清华土木博士的收入还是略有了解的，何况这还没毕业呢。自称下一秒就能XXX的曹同学这是中彩票了？】

【点评2：既然曹同学博士期间的专业是土木工程，他对中国人住高价鸽子笼到底是因为美国人开皮卡还是因为土地财政应该并非不知道，只是装作不知道。这里推荐一篇文章，仅作参考 我们并不是“命中注定要住拥挤的房子”。以曹同学的见识，对中国究竟是总量不足还是分配问题，应该也不是不知道。一个安邦就抄出了857亿，当年“不是我一家，至少有17家”之说不知道是真是假，但是大方向恐怕没错的。即使没考虑这些比较隐蔽的红色家族，中国的基尼系数也已经到了令人震惊的地步。 】

同时，曹同学对已有的法西斯也有点评。其认为法西斯主义本身没错，只不过是执行的人搞砸了，搞臭了“法西斯”的名声。对于日本帝国主义的对外扩张，曹同学非常看好，认为即使最终战败了，也带来了巨大的腾飞。

最骇人听闻的是，曹同学认为日本帝国主义的入侵促进了中国的发展，帮助建设了中国。而最重要的还是通过屠杀唤醒了民族意识。麻木的中国人，再死上几千万也不可惜；猛士的死，可以唤醒其他人，非常值得。（鲁迅的原意可不是这个意思，不要被带偏了）

【点评：请自丰泽始】

到此，对整个曹学脉络有了一个大致的梳理。

好的一点是，这套体系还是比较自洽的，对初看者可能也确实有一定的吸引力。不太好的是，这整套“理论”基本没有原创性，基本就是抄了点法西斯主义和国家社会主义(或译民族社会主义)的皮毛。

极端民族主义、极端爱国主义就不用说的，熟悉纳粹、法西斯的应该都知道，做肥皂的典故也是这么来的。资源不足、必须对外扩张这一套，参考北一辉的《日本改造大纲》等书。把中美冲突说成阶级矛盾，基本照抄的Johann Plenge：民族共同体将取代阶级划分，以及“种族同志”们会团结起来，建立一个“无产阶级”德国对抗“资本主义”英国的社会主义社会。

此外，

“没有祖国你什么都不是” —— 戈培尔

“国家即是一切，国家拥有一切，一切为了国家” ——墨索里尼

“他们主张阶级斗争、国际联合，我们则主张阶级合作、国际斗争。”——诺可(Rocco)

“法西斯主义希望工人阶级和资产阶级联合起来，共同反对意大利的国际间的敌人。” ——《法西斯主义的劳工政策》

可以看到，甚至不需要涉及复杂的社会构建、经济理论等，这些法西斯与国家社会主义的入门理念，基本就可以覆盖整个曹学了。

我们知道，在很多所谓有言论自由的西方国家，不管是宣传法西斯与纳粹理论，还是为法西斯招魂（虽败尤荣、杀中国人杀得好），都是不被允许的。而在中国，曹同学至少三年来不断借着爱国主义的大潮夹带私货，宣扬法西斯主义与纳粹国家社会主义(的皮毛)，不仅畅通无阻，而且越来越火，越来越红，甚至当选了“中国青年好网民”、上央视。而这些摘抄法西斯与国社理论的知乎回答也一直好好的躺在网上，直到曹同学最近开始疯狂删除。这充分说明了，我国比西方国家有更多言论自由。

【点评：不惜挖人七年前黑料来“勾起十四亿人”怒火的曹同学，自己三年前、已经出名时的言论被人截了图，就开始疯狂删答案，不免有些讽刺。可惜，正如那个给他颁奖的共青团中央所言，“如果删帖有用那还要截图干什么”。】

最后，为了进一步论证我国有更多的言论自由，再做一些后续补充：

曹同学随后表示，自己只是预言会被做肥皂，不是支持做肥皂。这说明了，在我国预言下一任领导人是希特勒的言论自由也是有的。可见，不仅西方没有的言论自由我们有，西方有的言论自由我们同样有。我国在言论自由方面严格优于西方。

另外，我今天看到一个笑话，这个笑话非常粗鄙，我是坚决批判的，我只是哈哈哈，觉得，哈哈哈，太好笑了，哈哈哈。

曹大佐，你赶快把你🐴杀了，赶快杀，趁早杀，不然你🐴就要被艹了，明白吗？字面意思，艹你🐴，能明白吗？艹，你，🐴，认识汉字吗？

路过的王先生：要区分支持艹你🐴和预言你🐴会被艹。

此外，曹同学近期曾表示，其(曹版)入关学不是理论，只是为了煽动情绪、勾起怒火。

【点评：这打了之前一些认真分析的拥趸的脸，也使得新时代入关学彻底和山高县的原版无关了】

考虑到在一些西方国家，宣扬法西斯主义不管是为了认真推行还是只是为了煽动情绪，都是不被允许的，所以这并不影响曹同学的例子可以论证我国更有言论自由。

至于曹同学的新说法是否有理，涉及两个问题，一是煽动仇外情绪是否真的有利于社会、是否真的如他所说能抵消逆向民族主义，二是现在形势下煽动仇外情绪是否真的可以哭死董卓。这与言论自由无关，本文不深入探讨了。

综合上，曹同学的例子充分支持了张维为教授的说法，中国相比西方有更多言论自由。西方不能讲的东西，中国可以讲、可以火、可以出名、可以获奖、可以上央视。不仅西方有的言论自由我们有，西方没有的言论自由我们也有。

声明：

1. 本文仅用于论证中国相比西方有更多言论自由，支持张维为教授的观点。一切因本文造成的任何其他解读与本文作者无关。
2. 本文与最近发生的事情无关，本来就想写这篇。但曹丰泽被扒和火速删答案确实督促我尽快写下这篇。
3. 除引用部分，本文内容采用CC BY-SA 3.0授权。相同方式共享的前提下鼓励转载，请注明来源「 人民观察者网」。