日常感知 & 推理認知

日常感知是常人皆有的，是對日常事物在較狹窄的時空內的感觀認知；推理認知是較難得的，指在較寬廣的時空內主要透過推理而達致的認知。當然兩者只是程度的差別：前者主要依賴感觀知覺，而並非全無推理；後者主要根據推理，而不是與感觀毫無關係。本文舉兩種例子去討論箇中的一些差異。

第一類例子是關於對大型社會事件的判斷問題。譬如，當你聽到在俄烏戰爭中有不少烏克蘭平民被屠殺的情況時（不是指被飛彈打中那種，而是指被活捉那種），你會否問：為什麼他們不早點離開家園，避開惡運呢？固然，原因是多樣的，不一而足，如沒能力離開，但我懷疑其中一個重要原因，是由於某些人的思維模式太過依賴日常感觀而欠缺推理，導致當俄軍一日未殺到門前，他們仍覺得生活如常，沒有什麼好擔心的，可是當大難臨頭時，驚覺已經太遲了。假如他們是善於推理認知的，應該會較早留意大局發展，並且加上相關的背景知識（如歷史、地理等），便可以及早推測禍之將至，而較早籌謀避難了。

當然這種事例是很多的，例如，某人根據對世界和中國政局現況的掌握，以及加上相關背景知識，可能推測未來幾年之內香港情況不妙的機會頗高，但總會有些人單憑感覺現況還可以，看不出有什麼好憂慮的。在金融經濟領域中當然亦是很多例子，尤其是當經濟好境、市場蓬勃的時候，是很難說服別人相信未來潛伏著大風暴的；若是能夠有根有據地預測準確，那固然是別具慧眼。

一般人多專注於日常較狹窄的時空尺度（有其好處——活在當下），致使較依賴日常感知，而未能重視發展推理能力，使自己「活在」更廣大的時空中。重視推理的人，雖然較不受當下時空的規範，不過就有迷失於思想迷宮的危險性了。歸根結底，還是要拿揑好活在當下與思想超脫之間的良好平衡。

我想略談的第二類例子是關於科學和驚奇感的。與不少科學家和哲學家一樣，我對科學的發現不時感到驚訝，覺得匪夷所思，贊嘆當中的奧妙。試想想，科學認知是跨越何其巨大的時空尺度，其中的推理是多麼複雜和精妙（而涉及的理論構思和實踐驗證又是可等的創意和創造力），是日常感知所遠遠無可能達到的。在科學中找教人驚訝贊嘆的例子是很容易的，我最近留意到這個新近發現：基本粒子，質子（proton），內裡其實發生著極其複雜的事情！是的，是極其微細的基本粒子的內裡結構問題，究竟結論是怎可能推出的？！

我常覺得對世界保持一份驚奇感很重要，使生活有趣得多，甚至會產生一些神祕和莊嚴的感覺，而似乎推理能力和驚奇感是有關係的，因為，能推理才可看得深遠，看得深遠便會感受到事物的奧妙，感奧妙便覺驚奇也。（但這裡並沒有否定日常感知對我們的其他重要意義。）