此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
Angela Chen
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

由三個數據觀察Matters近期的趨勢

Angela Chen
·
·
勿本末倒置,讓活躍市民失去發文的興致,或讓新進市民覺得索然無趣而離去。

*** Matty於發文後表示,以下擷取自每日公布的數據應該有誤,目前正在追查原因 ***

學管理的人常自我角力,明知管理不能單靠數據,數據也不一定呈現真實世界,但,一旦看到數據,也忍不住拿出來把玩把玩。

每天凌晨時分,@Erica@新手 會分別公布 《貓特務報報:Matters標籤榜》 及 《Matters文章動態》,幾乎不曾延誤,非常感謝兩位提供很好的反饋素材。

《貓特務報報:Matters標籤榜》,公布當天前二十名熱門文章(以拍手、贊助及瀏覽時間加權計算)、新註冊的Writing NFT,新增熱門標籤及其熱門文章等。

《Matters文章動態》,則公布當天發文人數、發文篇數,以及拍手、回應、支持、收藏及閱讀時間前五名的文章,並列示當天首發的文章。

以上兩個天天發布的統計數據,對讀者或作者,都很重要。

就讀者而言,可從中挖掘錯過的好文章或新作者,以免失之交臂,錯失好文。就作者而言,可找到大家關注且熱衷的議題(標籤),檢視自己的文章是否失之偏頗,乏人問津。

這些數據中,我最關注發文人數及發文篇數,因為事關Matters的活躍度及能見度。


今早早起,讀完新手公布的《Matters文章動態》,突發奇想,何不來分析Matters的發文人數、發文篇數及首發篇數近期是否有變化。

於是,將今天公布昨天(2023/5/11)的三個數據,逐一打進Excel檔案(相信有更簡單的下檔方式,但我笨)。本想測試往前推4周28天的資料,覺得太少,又追加4周,最後一共輸入12周84天的資料。

因此,由2023/5/11回推到2023/2/17,共84天的資料在我的試算表中,每筆資料都有當天的發文人數、發文篇數及首發篇數三個欄位。首發篇數是用人工點算的,盡可能小心,但未複算核對。此外,並將發文人數減去首發篇數(假設是新人首發),用以估計舊市民發文人數。

利用excel裡的函數功能,計算這84筆資料的合計、平均數、最大值、最小值、中位數及眾數,結果如下。

Matters 12周84天的統計資料(2023/02/17-2023/05/11)。 舊市民發文人數是以當天發文人數減去首發篇數來估計。

由以上統計結果可知,Matters在這12周期間,每天平均有40位市民發文,平均發文47篇,其中11篇是首發,發文中平均29位是舊市民。粗略來說,新舊人發文比率約1:3,但由新人發文標題看來,有些是一次性發文或置入性行銷,使用華文者不到半數。

發文篇數最多的一天是73篇,是2023/03/25(星期六)。當天並無特殊徵文或活動,回看兩位提供的數據或文章也無特別之處。當天不只文章出奇的多,且落在發文較少的周末,真是有趣(2023/03/25,發文人數-發文篇數-首發篇數是:43-73-5)。

發文人數最多的一天有50人,是2023/03/21(星期二)。那天也沒特殊活動,是平常的工作日,但比平均多10人發文(2023/03/21,發文人數-發文篇數-首發篇數是:50-62-12)。

發文篇數最少的一天是25篇,與發文人數最少的23人同一天,是2023/04/29(星期六)。不意外地落在原本就較少人發文的周末,猜想可能恰逢5/1勞動節連假首日,大家出門度假,乏人發文吧(2023/04/29,發文人數-發文篇數-首發篇數是:23-25-5)。

至於中位數及眾數提供大家參考,不多做解釋。最重要的是,平均數、中位數及眾數的舊市民發文人數僅28或29,代表每天上來發文的舊市民平均不到30人(不知Matters是否曾統計活躍市民的人數)。其中,最少的一天,僅12位舊市民發文(2023/04/18,發文人數-發文篇數-首發篇數-舊市民發文人數是:42-51-30-12)。

就一個寫作平台而言,每日發文平均僅40篇,活躍作者不到30人,真該仔細探究原因,並亟思改善。


以上84天的資料,透過折線圖,可觀察長期趨勢如下。

Matters 12周84天的趨勢圖,紅色是發文篇數,藍色是發文人數,綠色是首發篇數,介於藍綠之間的區域就是舊市民發文的篇數;虛線是預測的趨勢線。

由上圖可知,發文人數及發文篇數有微幅成長的趨勢,首發篇數則微幅下跌。因此,如果趨勢不變,Matters的發文人數及文章篇數有微幅上升的傾向,且舊市民也有逐漸回籠發文的趨勢(藍色及綠色實線或虛線之間的區域變大)。

此外,每隔幾天會有一下次短暫的下跌又回升,此期間大多落在周末,可見周末發文人數及篇數較少。

以上成長雖不顯著,但可喜可賀,近期的社區活動等,的確帶動了回流的人潮。


最後,建議Matters管理團隊審慎思考未來的發展與定位,研討這段時間以來,人潮及文氣逐漸回流的主要原因(相信不是因為Likecoins回穩),以及如何維持穩定成長,讓幣值的變化不再影響Matters的發展,而能開創新局。

無論是靠流量或是靠廣告,平台的人氣比甚麼都重要,衷心覺得Matters勿本末倒置,讓活躍市民失去發文的興致,或讓新進市民覺得索然無趣而離去。

CC BY-NC-ND 2.0 授权