澳門建制派議員專訪：「馮大炮」馮志強真心話
本文為澳門獨立媒體《論盡媒體》特約轉載，最近我們開始供稿《論盡》並在Patreon合作推出全新訂閱計劃，亦同時在Matters轉載《論盡》精選文章，讓兩岸四地讀者更了解澳門社會議題。
我們的話：馮志強曾是澳門建制派最敢言與被誹議的政治人物，故有「馮大炮」之稱。 本文早發於2013，其時馮剛被特首委任作議員，議會生涯已達17年，最後於2017年以21年生涯退出江湖。本文貴在紀錄一位建制商家如何評論現金分享、官場文化等敏感議題，不少論述到今天已很難由建制派說出口。
「大砲」開火，非同小可！
佢肯定唔係最多野講，亦從未做過票王，但如果問時下後生仔認得幾多個立法會議員？馮志強肯定榜上有名。
馮志強，澳門立法會間選（商界）議員，一九九六年循直選晉身立法會。因金句奇多，人稱「馮大砲」，又有人暱稱「馮強」。無論你對佢係愛或恨，都得承認佢既金句認真「嗒落有味」，有時充滿民間智慧，係立法會最「吸睛」既議員。
對記者黎講，直問敏感問題，好多人左閃右避，走都走唔切！但馮志強就會乖乖企定俾你問個夠，唔怕得罪人，有果句講個句。
問「馮強」邊度得黎咁多金句？《論語》、四書五經出口成文，以為係讀卜卜齋所賜，點知佢竟然話係九十年代澳門槍林彈雨個陣，知道自己係綁架名單上面，為安全計就匿埋讀書！服未？！
真心篇
論盡：可否用一句說話回顧你十七年來的議會生涯？
馮志強︰俗一點說，無愧於心！但這個太俗，人人都用。我想說「真性情，無悔當初」吧！因為「真性情」，並不是單方面追求利益、名聲這麼簡單。
論︰但在議事大廳裡，很多人未必會講真心說話，有時講多錯多，點解你又咁「真心」？
馮︰我十八歲就放下書包，在社會上打滾，到現在已經四十多年。什麼都見過，因此我的人生觀和價值觀，跟一些富家子弟不一樣。因為我了解低下階層的需求，根本就很簡單，衣食足就可以解決很多問題……
論︰但你不怕被人鬧嗎？
馮︰當然，第一，我不需要依賴任何事情。我從小都非常獨立，因為我出身早，看的東西太多，也對社會的了解比較透徹。同時最重要是經濟獨立，不會被人左右，所以我覺得不對，就可以理直氣壯地說出自己的看法。在議會裡，接觸到不同的人物，人的性格就千奇百怪，有很多人喜歡在台前「做SHOW」，有些人喜歡在幕後指指點點，我也屬於後者，對吧？我喜歡「就手看旁人」般的裝兇作勢，有空就說兩句，哈哈。
論：有時會否講得太激？有無試過後悔？
馮︰我沒什麼問題的。最重要是言之有理，言之有物嘛！別人聽得懂就行了，所以我引用很多諺語、俚語、歇後語，甚至俗語，這些只不過是生動一點的形式，容易吸引眼球，市民也喜歡這些平常人說的話，沒問題的。
論︰你的「廢柴論」、「商人論」、「民主論」等等，短片在網上真的有好大迴響……
馮︰這就是「真性情」，真的！通常我都不看稿，按燈就說。人性本身就是捨易取難，你要年輕人讀完書做什麼？當然是派幾張牌最容易，對吧？福利好，又身光頸靚，誰不去做？要搞其他產業唔係咁簡單，文化產業？談何容易？所以澳門街要發展產業，真的要請國際級的專家來為這隻小麻雀剖腹，這隻小麻雀五臟俱全，但怎樣剖腹呢？要找好方向，其實世界旅遊休閒中心是有很多內容的……
古人說︰「天下有道，庶人不議」，如果政府做得好，做得對的，沒有人會出來論政的。現在澳門有幾千個社團，那些領導人人都要表現一下，人人都要出來對政治有興趣，大家都出來說兩句，學生有學生說，生意佬有生意佬講，工人有工人講，社團有代表社團講，那當然會莫衷一是，對吧？政府又不出聲，現在政府好似隻鵪鶉咁！官員不會理直氣壯，據理力爭，完全成隻鵪鶉一樣。
論︰也就是說政府議而不決？
馮︰不是議而不決。你看香港那些主要官員說話，哪像澳門。你看香港那個保安阿頭說話幾硬淨！對吧？你看澳門那個保安阿頭講話，根本係問非所答。
冷眼看官場篇
論︰做議員最辛苦是施政報告後的「五司辯論」，五個司長輪流上來被質詢，但是對著他們這樣表現，你們還有什麼辦法呢？
馮︰你明知道自己上去打擂台，要有防備先得㗎！但你只得一招，當然死梗！現在施政辯論就係同廿幾個議員打擂台嘛！你寫出來的東西好似唸書咁，熊貓生不生仔都拿出來講？這根本不是施政方針啊！哈哈哈！所以很容易就被別人搵到位取笑你。
論︰會覺得很沒意思嗎？十幾年都好似沒有什麼成效？
馮︰坦白講，澳門的司長不是「張張刀都得」。一個司長管八個局級，八個大部門都同民生有關，他哪能懂那麼多事呢？廳長個個都係「唔足秤」，你看以前那個房屋局局長是怎樣說話？越說越亂。現在澳門只有兩個局長最合格：一個黃少澤（司警局局長），一個黎英杰（身份證明局局長）。他們第一次上來，我已經讚，人地說話有道理、有邏輯、有層次嘛！
論︰那你認為下屆政府換司長，他們有無機會呢？
馮︰作為最高領導人，就要以才取人，不是親疏有別，近親繁殖，哈哈……但是我不評論這些，我也沒有這種資格，也不是我的作風，說來做什麼？
論︰回歸以來，官員的表現都不是太好，甚至是越來越差，你認為問題在哪？
馮︰主要官員的主動性和水平，真的有點不足。一個主要官員應該在他主理的範疇裡有前瞻性的思考。現在卻停留在一個很穩定的狀態，因為有錢，沒有後顧之憂。
論：那是時候換一換人？
馮：我想他們像我一樣，做了這麼久，都意興闌珊、江郎才盡了吧？
論：那立法會又怎樣？坊間有人說立法會是「垃圾會」，根本做不了什麼事。
馮：如果說要跟香港比較，說澳門立法會做不到事，認受性下降，這一點我不同意。相反，我們看到一些政策，議員質詢、責問、甚至毫不客氣提出自己的想法……
論︰只係你比較激，除了幾個民主派、直選議員之外，其他的聲音都比較弱。
馮︰「個仔係老豆生出黎既，個仔又點會批評老竇？」商人事不關己，間選議員全部都係生意佬。他們只會講，講完政府做不做就不關他們事了，對吧？有問題，他們會提出意見，政府不接納，他們又不會喊天喊地。你亦不用擔心生意佬會死，對吧？你擔心工人沒工作好過！港澳最好，資金隨便進出都無管制，此地不留人，自有留人處。坊間所謂的「垃圾會」係出自議員自己把口，你都話自己係垃圾，「人必自侮而侮之」。
論︰立法會對政府一些有問題的政策好少起到左右作用，這是體制問題、議員問題、還是官員問題？
馮︰好多民生問題，例如交通問題，我記得何厚鏵做特首那時，已經提出要限制新車落地，發展公交……所以任何事情都要當斷還斷，政府要有魄力。巴士的問題，邊有咁笨既政府？「嗰口舊雲」！對吧！空車都可以同政府收錢，我管你咩垃圾車都上街行，「肺癆車」都照樣行，一個人坐巴士遊車河又得，空車又得，係咪好浪費？澳門人係咪真係有錢得咁交關？
仲有澳門邊條馬路唔係挖十幾次？水電又係，各有各做，這些政府部門可以好好統籌。規劃既事，唔係有人批評你至去做，是要先評估過，諗過至做，一個政府點能夠這樣？對吧！這樣太浪費了。當然，啲錢都唔係自己既，又點會肉緊？你永遠唔會見到政府公營機構賺錢，聞所未聞！國內很多國企都係一塌糊塗，點解呢？因為都唔係自己野，我只係做幾年啫，能花錢不花嗎？有權不用嗎？不關照一下左右鄰里嗎？這些是必然的嘛！
論︰那你都無法出聲，政府怎用錢都不用立法會通過。
馮︰對啊！像你所說的，體制問題！像香港那樣，「洗個仙都要你批」，我可以問你為什麼要這樣花？還有沒有其他方法？但是澳門沒有這樣的制度，你還能怎麼控制他花錢的方式呢？
論︰你是否贊成立法會要收緊財政監督權？
馮︰如果用錢方面，多個部門監督，當然是好事。但是，現在已經形成了一種盤根錯節的風氣。如果你現在要改，很多社團馬上倒閉。全世界都無，係澳門咁畸形架咋！社團可以出公款，有退休制度，你聽過未？如果要加強監管，我想澳門馬上要翻轉。社團沒錢用還不收工啊？收工仲唔嘈？要上街嗎？你知道很多社團巧立名目拿撥款的嗎？澳門只有司法，行政，立法三個部門屬於政府制度，這些可以合法使用公帑，其他的呢？
論︰但大社團你也有份（做領導層）。
馮︰我認為不合理！我已不是第一次說，只不過欲言又止，怕整到人喊救命 （又大笑）。
論︰所以現在澳門除了社團政治，還有「社團經濟」？
馮︰直選一人一票，起碼要有七千票才有一個席位。除了鄉族那些票可以固定些，有些大社團日日在辦生日會，哈！佢老豆生日，佢都未同佢擺生日會啦！日日擺，月月擺。難道這些不是賄選嗎？政府給錢他們鼓勵他們嘛！
論︰這是一個惡性循環嗎？
馮︰社會這麼多糾紛，就是人人都不講道理！為什麼不講道理？就是因為我們的政府都不講道理！正義是政府服務功能的一部分，如果政府都不管，政府都不講公平，公正，公義的話，市民就不管你了。為什麼國內的公民膽敢圍堵公安局、圍堵政府機關？就是政府不講理！人民合而群之就反你，你能怎麼樣？開槍把他們全打死嗎？還有國際輿論在的，你以為國家還可以封閉嗎？所以輿論是有監督作用，人最怕把醜事曝光……
派錢篇
論︰你又鬧政府年年派錢，但人人都知一放就亂，一收就死？
馮︰「現金分享」只是治標，這些對平息民怨、取民心，確實是一個非常好的手段。但是，這樣解決不了任何問題，不論貧富都派錢，長遠來說，問題就大了。年年派，越派越多，有一天不派，或者派少一點，市民必然會罵。這就是不可取的做法，不但不可取，而且後遺症很大。
這些錢應該要派到有需要的人身上，沒人會出聲的。就算現時經屋我都認為要起，但要起好啲，唔係只得三百多呎果種。你要有長遠計劃解決居住問題，你反正都要起，點解唔起好啲？起到好似豬籠咁、一格一格，點俾人住？！這些就是一種浪費。你看看新加坡和香港的經屋都很漂亮，好似一個小區咁，不似澳門起到密質質。你睇下石排灣個啲經屋，點住得人架？一到夏天，住低層個啲，攞命架！從某一個角度來說，這是一個懶惰的政府，一個不作為的政府。
論︰如果係你點收科？
馮︰先減一半。有錢有物業那些人不要派，坐名車那些也不要派。打工仔可以派，跟住通漲派。你申請就派給你，你夠膽寫入嚟就俾你！呢種係一種手段。我收左你錢唔通仲鬧你咩？依家變成一種制度，你長期照顧佢，一天你唔再照顧佢，佢實將你給殺咗！你先派給那些低下階層，弱勢社群，其他有錢的人不會出聲的。
議員篇
論︰你出身建築世家，讀三字經出身，但現在要越級挑戰，做議員、之前又做小組會主席，其實當初有無想過自己走上這條路？
馮︰說真的，發夢也沒有想到。做生意的人，都是唯利是圖居多。做生意的目的，就是希望增加財富，對吧？但是有些人有了財富後，也希望改變社會，這些是很正常的事。有很多慈善事業都是生意人去支持，特別對於國內一些賑災，或者本地的慈善機構，都是生意人去支撐的。
論︰跟那些專家顧問、碩士、博士交手，對你來說有無難度？
馮︰哈哈！這要靠平時的累積，學識是要靠累積的，例如談及到某一領域的時候，你必須要找這方面的書去了解，然後再自己去分析，對吧？如果你完全不懂，他好似對牛彈琴，自然「掩住個口嚟笑你」，這是真話！但你提出的問題夠尖銳、夠突出，他當然會尊重你，跟你討論下去，這是很自然的事情。你又可以找幾個他沒留意的點，質（問）一下佢，等佢怕下你！（又笑）
後記
睇落火爆，但「馮強」其實沒有架子，只有「大佬格」。金句聽得多，好多人估唔到，落手落腳做地盤出身既佢，手字都相當唔錯，平日既發言稿大多數都係佢既「真跡」，證明好少「請槍」。
訪談兩個半鐘，論盡政壇百態，點評社會畸型異相，經他演繹尤其生鬼！每每說得興起，他自己先忍不住哈哈大笑…… 但這些聽落荒誕、卻似乎無力挽的死結，澳門人聲聲入耳，其實笑中有淚。
問他下屆立法會選舉是否繼續「去馬」？他笑言已經六十六歲啦、頭尾做左十七年，「人老機器壞」，「做得耐又確實有些厭！」似有意退隱江湖？馮志強直言現在還未有決定「社會各界也希望有些新人出來，磨煉一下，始終要薪火相傳……」來屆能否繼續在有時「腌悶」得可以的立法會聽到馮志強大放笑彈，一切且看下回分解。