如果這次喊反戰，下次就會喊人民要生活

關於學者反戰言論的事件，想了想還是說一下。​

目前這波還是茶壺裡的風暴(所以請不要增加他們的關注度，尤其不要轉貼他們的文章和報導)，但我不知是不是為下一波探路。

如果真的是探路，根據目前的反應，下一波勢必波及很多人。

​

因為下一波的重點，會更著重在「國防 vs 民生」的假兩難

房價、物價、水電、物資(這次缺蛋，下一次會缺什麼呢)、AI衝擊就業、環境、人權，全都是可能的打點。

​

關注這些議題的知識分子，本身就有普世關懷，而倡議方式也是以批判既有制度為主。他們相信的社會分工很現代：政府與產業負責規劃執行，民間負責檢視批判。​

這套分工體制有哪些問題，在此暫且不論，但無論如何，這套分工都使他們很容易同情「以人民角度出發，批判體制」的論述；同時讓他們很難辨別「國家的決策界線可以畫到哪裡」。​

簡而言之，「什麼時候是瞎挺執政黨，什麼時候是避免被敵國利用」，他們是真的不知道。

​

此外，這些知識份子大半都有一些名人朋友，某些人則是本身聲量就很大。​

這些知識份子都是好人，對普世價值的堅持也很深，所以河道到時候會非常尷尬，很多人知道他們錯在哪裡，但基於朋友情義不敢公開批判。​

而這樣的言論真空，就會成為真正內應的操作空間，那些內應是有專業訓練過的。他們可能會招開國際記者會之類的，「講出」台灣人民的聲音。

​

也許你會說，那到時候不分青紅皂白割席不就好了？

很抱歉，這種回應依然正中內應下懷。內應要的是亂，是增加決策成本跟風險。台灣內部如果吵成一團，他們就會轉攻決策層，拖慢國際交往的關鍵步驟。

此外，「大義滅親」的人格常常是問題的。誰知道下一次你會拿什麼理由賣我？這點懂的人就懂。

​

所以我們該怎麼預防這種攻擊？

其中一種方式就是打預防針，先把對方會用的方法說出來。​

越多重視人民的好人知道這種攻擊方式，遇到下一波攻擊就越不容易被其影響。

越多好人的朋友知道這種攻擊方式，攻擊發生時也能越及時處理。

​

希望這份小筆記，能夠幫忙預防一點點未來的危機。