你中爹是谁？
谁是你中爹？当然不是指生理上的父亲。而是五毛，粉红精神中跪舔的对象。论煽动仇恨，五毛粉红是无所不用其极的。尽管此平台缺乏广泛意义上的关注（指大陆地区），没多少人关注的问题（现实区域与物理区域），还有大量的小杆子天天跑来跑去。中国人=共产党，确实不用分太开。无非是三条路，一：拥护中国人，拥护共产党；二：拥护中国人，打倒共产党；三：否定中国人概念，民族发明，自然否定共产党。
前些天刚写完网站的分类，这几天马上看到了中共在清理门户。禁止各人，包含未审批的平台评论，上传时政类话题分析。也就是说，一大批诸如周带鱼，司马夹头的“爱国”自媒体不够含赵量。观察者网这种极端媒体，也没有采编权。对于无厘头分子，尤其是来到马特市还喜欢舔共的。第一点，没人知道你们真实身份，没人能找到你们。除非技术大牛或者中共网警。也就是翻墙也要被关，可以看看最近油管笑料——“孤独的苍蝇”的故事。第二点，中共不给你们评论的权力，甚至是现实各种权力，来到马特市耀武扬威。屡屡使用各种伎俩干扰，污蔑他人。从广义上说，平台的规矩是定给异议人士，也是定给五毛。异议人士并无任和特权。不服气，大可以回到知乎，贴吧等平台，没必要跑到美国网站来咋呼。毕竟第一点，没人知道具体的信息，也不会在法制的国家犯法。共产党有九千万人，没有任何个人能依靠自己力量去挑战他。这是一个组织，且不断换取新鲜血液。
这个逻辑是很好懂的，很多人用脚投票，子孙后代都不再是“中国人”了，这点挺好。中国人中又分为城里人，乡下人；党员，非党员；实权派，非实权派等等。中共的文宣机构，长达70多年的造谣传谣，物理上肉体毁灭。到现在五毛满天飞，且有沉淀的痕迹。是不足为奇的。平台要扩张，运营和资本很重要，用户只是其中一环，文字类平台引流较弱，尤其是同质化产品竞争激烈，不存在说非你不可的地步。崔永元两年前怼冯小刚和刘震云。刘算不上什么体制内实权派，但歪曲历史的能力毫不逊色，《温故•1942》。传播力度广。崔永元现在也不出来讲话了，具体什么原因，受到哪些压力，一般是很少说的。还有人说反共人士在中国地位比小粉红高。从微博时期开始，网宣办随便一个负责人，酒桌上一个电话，这些公知都得屁颠屁颠地过去被训。你见过公知训中共官员？现实中话术，也叫Ｑ＆Ａ，企业级管理，合同制责任人，绩效考核，网信办也有职场压力。
故宫大奔女这事过去多久了，她出来道歉了？为什么故宫出来道歉？弄不清自己的阶级地位。打个比方，潘石屹的儿子潘磊可以说些擦边球，为什么？任意（任仲夷次子任克宁之子）可以说些擦边球，为什么？王思聪可以指点娱乐圈，高晓松被骂也照样做节目。为什么？这些人实质上还是他妈共产党，含赵量比自以为是的五毛高多了。何况，被抖音认罪的，被无端殴打的异议人士，此类信息压根难以传播。我举个例子，刘晓波，艾未未，包含独立文笔会被关押的数百名作家，维权律师，公民运动的参与者等等。就像王清营，有几个人知道他的？行政封杀是什么行为？明目张胆的反共，在中国你根本看不到这种新闻，人名都难知道。公知很多打擦边球，不代表这些人没进去过，没被人骚扰过。比如崔永元和某位解放军军官徐勇凌的故事（范冰冰粉丝）。现实永远是难以捉摸的。再比如毕福剑，心酸不心酸？挑动群众斗群众，永远这一套路。
再来看一组人，高瑜，杜光中共中央党校，张千帆，郭道辉，谌洪果等等，包含现在的蔡霞。你看有流量吗？这些人我称他们为学院派。主张宪政法制，这点难道影响共产党的统治？但一样被打压，被警告，子女受到打压等等。阳光卫视的陈平，李锐之女李南央。不仅仅是个人财产的损失，还有被污蔑，被造谣，人身安全的问题。再比如茅于轼跟乌有之乡毛左的战争。毛左威胁要杀了他。五毛有权力动用私刑吗？五毛考虑过中共的法律吗？五毛的组织经费哪里来的。小粉红线下打人事件，比如百度贴吧的“那兔吧“，线下打人事件。五毛弱智把中共的控制对象曲解，以为只要为共产党说话，就是自己人。显然是弱智加年轻无脑。不管在哪个国家，只要秩序还在，一时激情冲动，假设是犯罪行为，必然要受到舆论，和法律的制裁。当然中共在操弄舆论，诸如2019年沈阳某粥店打出横幅被拘留，但现在可以明目张胆造谣美国病毒。这就是在引导舆论。小粉红把自己的行为与中共的行政权力划等号。忽略了社会的复杂程度。也忽视了，依附的政权不是为下层服务的对象。
中共的警力和维稳力量庞大。但公安与国安系统之间，经历过震荡。类似郭文贵出逃，其背后的国安部部长（副部长）马健，耿会昌落马或调任等。
第一，警阶，警务，警力，包括每年的预算。某省会城市，其内部警察学校出租给商户，赚取资金。出操，训练，都能轻易被观测。这点很重要。总之中共的政界是一个复杂，且庞大的系统。有些部门是独立于地方体系的存在。比如大量央企。他们的能量，人脉也是地方官拉拢的对象。
第二，招收警务人员的成分。这也是为什么临时工这样的案件层出不穷的原因。警员素质和文化低下，法律意识淡薄。很简单，福利，津贴，奖金哪里来？人才有更好的出路为什么当警察？并不是没有大案子，而是你的警力就这么多，不同科室之间怎么分，肯定是理论上技术类的多分一点，出任务的多分一点。武警收归中央。各地的维稳包括但不限于网络战，反恐，反暴，以及现实中的维稳。加上现在的大数据运用和新的技术手段。我相信武昌人都应该知道，武昌火车站经常有拿着设备查你身份证的警察，还是发生了大学生失踪的事件，也发生过武昌砍头事件。在五毛眼里，异议人士是游离于警察监督之下，看看去年的季子越事件就知道。这是不可能的。
第三，法律和稳定的涵义（中共），掌握暴力机器的只能是中共，不可能下放权力到其他团体，个人手中。因此，判不判，怎么判，经费怎么批，都不是你五毛说了算的。这也是计算含赵量的原因。胡锡进被下属段宜康举报，中纪委发声明说他无罪。先不说具体情节。一个大报社，大集团内部这种勾心斗角，这是一件光彩的事情吗？换成周小平，包括油管上的，微博上的五毛自媒体，哪个能享受这种部级待遇，能动用行政能量？可以说义和团也想跟朝廷大员平起平坐，做梦呢。自媒体不可控，不听话。五毛以为自己插着鸡毛就是令箭。异想天开，五毛粉红是中共家养的狗而已，不知道哪里来的底气。
第四，欧美的法律体系，以及行政划分，种族问题，警力，州权，媒体放大信号。这些特定的环节要带入看。怎么得出美国有打人的自由？被判刑的人，自己可以去搜。这是很严重的，现在互联网时代，再加上政府的系统联网，直接跟贷款，个人信用等等评级挂钩。尽管没有中国征信这么狠，但也足以让人犯难。
我想说的是，理论是理论，包括中共提出的各种理论，有的有先天缺陷，有的则是不可实行。不仅仅是技术达不到，而且是资源不到位。你为了实现目标要付出多大代价，是自己掏腰包还是群策群力，收益怎么分。这点很重要。大部分人看历史忽略掉的两点，一是经济作用，二是技术作用。社会变革往往是一个较长时间。比如一战于二战的20年间隔。911到现在的20多年间隔。
逻辑有几种，一种是我知道你不知道的，一种是我不知道你知道的，一种是俩都不知道的。再放到社会中，谁能靠着各种理论去处理日常事务？买菜分析下微观经济学？分析下期货走势？假设再有理解偏差，认知偏差，以及吸引眼球等等因素。网评员的维稳，最高目标是什么？是糊弄外国人还是糊弄中国人？统战基础在哪，糊弄哪。很简单的道理。大多数原则很简单。以德报德，以怨报怨。至于再放大到群体里，案例呢？油管五毛莎萨，天天油管骂美国，还能被签证进入美国，辱骂美国残疾人士。再比如这个视频。
国足“武僧”韦世豪多次恶意使用暴力对待外国球员，断人饭碗。2017年环海南岛国际自行车公路赛，王鑫暴打瑞士车手。像民间斗殴，这方面信息更多。没有办法，也不可能仅仅靠民族主义，爱国等因素归咎到具体冲突当中。中国人在海外的战狼行为，诸如大闹瑞典的事件。有合理化自身行为的逻辑，就是将自己行为找到一个合理的道德解释。这些亲共人士，有强奸妇女的，有在非洲奸淫幼女的，有不发工资的，有贩卖毒品（芬太尼），有诈欺的，有偷渡的蛇头，有组织卖淫，拐卖儿童的（白人儿童），有混黑社会的。民族主义被流氓拿来做遮羞布。暗网里有多少中国人？大部分人被政治牵着走，被政府组织影响。被媒体，舆论，小道消息操弄。这些人懂什么政治，就懂一样，欺软怕硬。这些鸡毛蒜皮的事情，就是日常老百姓的生活常态，谁去用理论去分析事件起因，发展，走向？都犯罪了，还去想这么多？怎么调查？怎么写报告，怎么研究？情报学，刑侦，以及其他技术性手段，是尽量还原犯罪行为。不是去猜测。是对事件而不是事物的把握。
民主是形式而不是现象。以民主反民主，是曲解了民主的含义。典型的本末倒置现象。共产党欺压你、收你税、禁言你。冤有头，债有主，出门左转是政府。斗争有斗争的策略，资本不等于金钱，资本分为财富资本，文化资本，技术资本几种。
没权力找共产党要去，规则不是我定的。中国社会的规则谁定的？亲共的要么智商不够，要么就是坏，睁眼说瞎话。《五人墓碑记》中，民众打死税监，有文官斡旋，才没有发兵进攻，可苏州百姓照样被抽税。李毅与新京报之间，李毅变脸原因不是踩了异议人士，而是踩了中共的核心机关（北京直属单位）。周小平分贝网出来的，其老板郑立进去了，他还好好的。舔共不等于共产党就认可你。投名状的目的不是立场，而是互相抓住把柄，无法回头。对于中共这样的黑社会组织，只有所谓的组织审你，没有你审组织的事情。