你中爹是谁?
谁是你中爹?当然不是指生理上的父亲。而是五毛,粉红精神中跪舔的对象。论煽动仇恨,五毛粉红是无所不用其极的。尽管此平台缺乏广泛意义上的关注(指大陆地区),没多少人关注的问题(现实区域与物理区域),还有大量的小杆子天天跑来跑去。中国人=共产党,确实不用分太开。无非是三条路,一:拥护中国人,拥护共产党;二:拥护中国人,打倒共产党;三:否定中国人概念,民族发明,自然否定共产党。
前些天刚写完网站的分类,这几天马上看到了中共在清理门户。禁止各人,包含未审批的平台评论,上传时政类话题分析。也就是说,一大批诸如周带鱼,司马夹头的“爱国”自媒体不够含赵量。观察者网这种极端媒体,也没有采编权。对于无厘头分子,尤其是来到马特市还喜欢舔共的。第一点,没人知道你们真实身份,没人能找到你们。除非技术大牛或者中共网警。也就是翻墙也要被关,可以看看最近油管笑料——“孤独的苍蝇”的故事。第二点,中共不给你们评论的权力,甚至是现实各种权力,来到马特市耀武扬威。屡屡使用各种伎俩干扰,污蔑他人。从广义上说,平台的规矩是定给异议人士,也是定给五毛。异议人士并无任和特权。不服气,大可以回到知乎,贴吧等平台,没必要跑到美国网站来咋呼。毕竟第一点,没人知道具体的信息,也不会在法制的国家犯法。共产党有九千万人,没有任何个人能依靠自己力量去挑战他。这是一个组织,且不断换取新鲜血液。
这个逻辑是很好懂的,很多人用脚投票,子孙后代都不再是“中国人”了,这点挺好。中国人中又分为城里人,乡下人;党员,非党员;实权派,非实权派等等。中共的文宣机构,长达70多年的造谣传谣,物理上肉体毁灭。到现在五毛满天飞,且有沉淀的痕迹。是不足为奇的。平台要扩张,运营和资本很重要,用户只是其中一环,文字类平台引流较弱,尤其是同质化产品竞争激烈,不存在说非你不可的地步。崔永元两年前怼冯小刚和刘震云。刘算不上什么体制内实权派,但歪曲历史的能力毫不逊色,《温故•1942》。传播力度广。崔永元现在也不出来讲话了,具体什么原因,受到哪些压力,一般是很少说的。还有人说反共人士在中国地位比小粉红高。从微博时期开始,网宣办随便一个负责人,酒桌上一个电话,这些公知都得屁颠屁颠地过去被训。你见过公知训中共官员?现实中话术,也叫Q&A,企业级管理,合同制责任人,绩效考核,网信办也有职场压力。
故宫大奔女这事过去多久了,她出来道歉了?为什么故宫出来道歉?弄不清自己的阶级地位。打个比方,潘石屹的儿子潘磊可以说些擦边球,为什么?任意(任仲夷次子任克宁之子)可以说些擦边球,为什么?王思聪可以指点娱乐圈,高晓松被骂也照样做节目。为什么?这些人实质上还是他妈共产党,含赵量比自以为是的五毛高多了。何况,被抖音认罪的,被无端殴打的异议人士,此类信息压根难以传播。我举个例子,刘晓波,艾未未,包含独立文笔会被关押的数百名作家,维权律师,公民运动的参与者等等。就像王清营,有几个人知道他的?行政封杀是什么行为?明目张胆的反共,在中国你根本看不到这种新闻,人名都难知道。公知很多打擦边球,不代表这些人没进去过,没被人骚扰过。比如崔永元和某位解放军军官徐勇凌的故事(范冰冰粉丝)。现实永远是难以捉摸的。再比如毕福剑,心酸不心酸?挑动群众斗群众,永远这一套路。
再来看一组人,高瑜,杜光中共中央党校,张千帆,郭道辉,谌洪果等等,包含现在的蔡霞。你看有流量吗?这些人我称他们为学院派。主张宪政法制,这点难道影响共产党的统治?但一样被打压,被警告,子女受到打压等等。阳光卫视的陈平,李锐之女李南央。不仅仅是个人财产的损失,还有被污蔑,被造谣,人身安全的问题。再比如茅于轼跟乌有之乡毛左的战争。毛左威胁要杀了他。五毛有权力动用私刑吗?五毛考虑过中共的法律吗?五毛的组织经费哪里来的。小粉红线下打人事件,比如百度贴吧的“那兔吧“,线下打人事件。五毛弱智把中共的控制对象曲解,以为只要为共产党说话,就是自己人。显然是弱智加年轻无脑。不管在哪个国家,只要秩序还在,一时激情冲动,假设是犯罪行为,必然要受到舆论,和法律的制裁。当然中共在操弄舆论,诸如2019年沈阳某粥店打出横幅被拘留,但现在可以明目张胆造谣美国病毒。这就是在引导舆论。小粉红把自己的行为与中共的行政权力划等号。忽略了社会的复杂程度。也忽视了,依附的政权不是为下层服务的对象。
中共的警力和维稳力量庞大。但公安与国安系统之间,经历过震荡。类似郭文贵出逃,其背后的国安部部长(副部长)马健,耿会昌落马或调任等。
第一,警阶,警务,警力,包括每年的预算。某省会城市,其内部警察学校出租给商户,赚取资金。出操,训练,都能轻易被观测。这点很重要。总之中共的政界是一个复杂,且庞大的系统。有些部门是独立于地方体系的存在。比如大量央企。他们的能量,人脉也是地方官拉拢的对象。
第二,招收警务人员的成分。这也是为什么临时工这样的案件层出不穷的原因。警员素质和文化低下,法律意识淡薄。很简单,福利,津贴,奖金哪里来?人才有更好的出路为什么当警察?并不是没有大案子,而是你的警力就这么多,不同科室之间怎么分,肯定是理论上技术类的多分一点,出任务的多分一点。武警收归中央。各地的维稳包括但不限于网络战,反恐,反暴,以及现实中的维稳。加上现在的大数据运用和新的技术手段。我相信武昌人都应该知道,武昌火车站经常有拿着设备查你身份证的警察,还是发生了大学生失踪的事件,也发生过武昌砍头事件。在五毛眼里,异议人士是游离于警察监督之下,看看去年的季子越事件就知道。这是不可能的。
第三,法律和稳定的涵义(中共),掌握暴力机器的只能是中共,不可能下放权力到其他团体,个人手中。因此,判不判,怎么判,经费怎么批,都不是你五毛说了算的。这也是计算含赵量的原因。胡锡进被下属段宜康举报,中纪委发声明说他无罪。先不说具体情节。一个大报社,大集团内部这种勾心斗角,这是一件光彩的事情吗?换成周小平,包括油管上的,微博上的五毛自媒体,哪个能享受这种部级待遇,能动用行政能量?可以说义和团也想跟朝廷大员平起平坐,做梦呢。自媒体不可控,不听话。五毛以为自己插着鸡毛就是令箭。异想天开,五毛粉红是中共家养的狗而已,不知道哪里来的底气。
第四,欧美的法律体系,以及行政划分,种族问题,警力,州权,媒体放大信号。这些特定的环节要带入看。怎么得出美国有打人的自由?被判刑的人,自己可以去搜。这是很严重的,现在互联网时代,再加上政府的系统联网,直接跟贷款,个人信用等等评级挂钩。尽管没有中国征信这么狠,但也足以让人犯难。
我想说的是,理论是理论,包括中共提出的各种理论,有的有先天缺陷,有的则是不可实行。不仅仅是技术达不到,而且是资源不到位。你为了实现目标要付出多大代价,是自己掏腰包还是群策群力,收益怎么分。这点很重要。大部分人看历史忽略掉的两点,一是经济作用,二是技术作用。社会变革往往是一个较长时间。比如一战于二战的20年间隔。911到现在的20多年间隔。
逻辑有几种,一种是我知道你不知道的,一种是我不知道你知道的,一种是俩都不知道的。再放到社会中,谁能靠着各种理论去处理日常事务?买菜分析下微观经济学?分析下期货走势?假设再有理解偏差,认知偏差,以及吸引眼球等等因素。网评员的维稳,最高目标是什么?是糊弄外国人还是糊弄中国人?统战基础在哪,糊弄哪。很简单的道理。大多数原则很简单。以德报德,以怨报怨。至于再放大到群体里,案例呢?油管五毛莎萨,天天油管骂美国,还能被签证进入美国,辱骂美国残疾人士。再比如这个视频。
国足“武僧”韦世豪多次恶意使用暴力对待外国球员,断人饭碗。2017年环海南岛国际自行车公路赛,王鑫暴打瑞士车手。像民间斗殴,这方面信息更多。没有办法,也不可能仅仅靠民族主义,爱国等因素归咎到具体冲突当中。中国人在海外的战狼行为,诸如大闹瑞典的事件。有合理化自身行为的逻辑,就是将自己行为找到一个合理的道德解释。这些亲共人士,有强奸妇女的,有在非洲奸淫幼女的,有不发工资的,有贩卖毒品(芬太尼),有诈欺的,有偷渡的蛇头,有组织卖淫,拐卖儿童的(白人儿童),有混黑社会的。民族主义被流氓拿来做遮羞布。暗网里有多少中国人?大部分人被政治牵着走,被政府组织影响。被媒体,舆论,小道消息操弄。这些人懂什么政治,就懂一样,欺软怕硬。这些鸡毛蒜皮的事情,就是日常老百姓的生活常态,谁去用理论去分析事件起因,发展,走向?都犯罪了,还去想这么多?怎么调查?怎么写报告,怎么研究?情报学,刑侦,以及其他技术性手段,是尽量还原犯罪行为。不是去猜测。是对事件而不是事物的把握。
民主是形式而不是现象。以民主反民主,是曲解了民主的含义。典型的本末倒置现象。共产党欺压你、收你税、禁言你。冤有头,债有主,出门左转是政府。斗争有斗争的策略,资本不等于金钱,资本分为财富资本,文化资本,技术资本几种。
没权力找共产党要去,规则不是我定的。中国社会的规则谁定的?亲共的要么智商不够,要么就是坏,睁眼说瞎话。《五人墓碑记》中,民众打死税监,有文官斡旋,才没有发兵进攻,可苏州百姓照样被抽税。李毅与新京报之间,李毅变脸原因不是踩了异议人士,而是踩了中共的核心机关(北京直属单位)。周小平分贝网出来的,其老板郑立进去了,他还好好的。舔共不等于共产党就认可你。投名状的目的不是立场,而是互相抓住把柄,无法回头。对于中共这样的黑社会组织,只有所谓的组织审你,没有你审组织的事情。