从”消灭知识份子“这个问题提出一个不成熟的小想法

对于知识份子这个词的看法是，当然了只是个比较粗浅的看法，是这类群体是以“一个专业领域获得的独立思考的精神、以常识为方法论、对现实进行一些批判”这样的闪耀着自由主义（个人主义）光辉的群体。人文精神是他们的食粮，常识是他们的刀剑，批判是他们的作品、追求、荣誉、责任和事业。

个人感觉的问题是，这个群体中的一部分人以“我有常识”，“我有基本的逻辑能力”，“我受过基本的学术训练”，就对现实展开批判。在知识贫瘠的曾经，这样的批判是没有太大问题甚至可以是深刻的；然而随着认识的加深和学科的分野，使用“常识”进行批判会变得越来越困难。

就比方说“知识份子”这个概念，当很大一部分人都掌握了基本的逻辑、基本的学术方法论和思考方式以后，“知识份子”这个概念还会存在么？尤其是当真正从事社会生产的群体掌握了这类方法论以后，他们是否还会通过独立的有逻辑的思考得出类似的结论？他们还能进行正确的批判么？

粗浅的看法：知识份子是前工业化社会的余绪，是知识界的自耕农。当前在自然科学界，“知识份子”这个概念已不相关，因为当代科学研究必须是高群体性、高组织化的工业行为；社会科学界也在发生类似的演进。而人文科学界，可能是这个趋势最后的土壤。这个趋势叫做消灭知识份子，我觉得也隐隐绰绰含着消灭人性的意思。

消灭人性并不算是一个恐吓或者批判，而可能是现代社会的必然结果。人已经失去了很多，比如隐私，比如对自身数据的掌握，比如对自身劳动的掌握等等。我们会发现我们自己一边批判”数字极权主义“一边大踏步地向它前进，它甚至在大多数情况下带来的是生活上地便利。那么是不是这么理解，现代社会本身就是不断让渡、不断抛弃的过程，也就是一个非人化的过程？

其实我个人认为确实是这样，虽然自认水平不足以去分析这个猜想。未来的人类社会可能会更像一个全息的蜂巢：万物互联，人和人也互相连接，每个人都知道自己”应该做什么“，也知道”这个社会系统“的计划和去处，独立思考仍然存在，但是已然不再独立，而是成为一个巨型大脑网络的一缕念头。

总之，这也是对于matters上面对启蒙价值和”公共知识分子“的崇敬和追捧，个人并不上心的原因之一。