炙豪觀測站 | 馬特宇宙共建計畫事件的懶人包及解析
馬特市&人物誌只到11/5號呦!
𝓩馬特宇宙共建計畫事件的懶人包及解析𝓩
𝔃前言𝔃
首先，真沒有想到炙豪觀測站第一篇會獻給這個事件呢!?這事件實在來的太突然。早上有在象特市那邊發表過看法，不過後來有些新進展，所以打算將資料再次統整再發表一篇。你要說這是趁熱度嗎?其實也沒錯，因為即便我自己說我的出發點不是趁熱度，也沒有辦法證明，全友聽者解讀。
這篇文章，我希望不管你站在哪個立場都可以看看，不管三七二十一杜絕所有觀點，真的不會幫助溝通，然後雖然這不是強制規定，但可以的話，不要只在留言處按倒讚，因為完全沒有辦法理解你想表達什麼意思，無助於溝通、事件討論。
另外，這篇文章討論的部分，只有文章內容以及認為被冒犯的留言。
𝔃事件懶人包𝔃
- 11/3早上
不知道Matters知道這件事得多不多，這裡簡單跟大家說一下事件的懶人包。事件源自於@白鼬筆寬麵 參加@Matty 官方舉辦的馬特宇宙共建計畫，在11/3日早上，有人提出不認同這篇文章的看法，原因是認為：「這篇文章充滿性暗示、髒話諧音，讓我感覺不舒服，被冒犯了!」
- 11/3日中午
於是這篇文從今天早上就不斷被大家討論，官方也很快做出回復，表明：「這篇文章可能會造成閱讀不適，請各位讀者酌情選擇是否閱讀，若你選擇不閱讀，也並不影響你對其他共建計畫文章的理解。」當然後續也被很多人拿出來討論，像剛剛@Chin 說說寫作平台的「自治」、@Ricky's mom 虛擬世界的個人修養，兩位都發表了自己的想法。(請一定要去看看，不同的觀點有助於我們理解大家的想法，以及溝通。)
- 11/3日下午
差不多大概是在今天下午的時候，@白鼬筆寬麵 表明自己：「感謝@Matty 作為創作第22篇的作者，雖然沒有違反社區的規範，但是有大多數的共同的作者認為這文章並不恰當，是本人的創作方式不佳。我的文章不適合加入這一次的活動計畫，所以我退出這一次的計畫並且覆蓋文章，明天計算好LikeCoin數後將全數創作基金還給官方。」(取自這篇文章留言處)
@Matty 也在這篇文章再次表明了站方的說法，但因為有點長，大家有興趣點進去看看吧!
𝔃對錯之上𝔃
- 什麼樣的行為會構成性騷擾?
好的，再探討道德或是主觀問題之前，我們先來探討對錯，因為對錯討落出一個結果後，就有辦法得出一個結論了。首先，我先去了查詢了一個法律問題：「什麼樣的行為會構成性騷擾?」根據全國法規資料庫指出：「一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」
有點長又難懂對吧?簡單來說構成性騷擾需要符合以上兩點的其中一點，這次事件最有可能的就是第二點。文中說到：「以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式」疑?方式是這個沒錯喔!但讓我們再看下去：「有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境」但這個下文，似乎好像沒有那麼簡單了喔!
其實要構成性騷擾沒有那麼簡單，似乎還有很多判斷依據。但就像稍後站方提到的認為：「文章作者並非惡意去中傷他人」那問題就來了，假設說者是無意的，聽者認為有意，那請問到底夠不夠性騷擾?
- Matters站方規定
除了法律上的問題，其實站方也有規定喔!根據用戶協議的5.5條指出：「內容標準適用於所有用戶內容以及平台和/或服務的使用。用戶內容必須全面遵守所有適用法律法規。」而當中有兩項比較符合：「包含任何誹謗、淫穢、猥褻、色情、暴力、仇恨、歧視、威脅、或煽動性的內容；包含任何MATTERS認為（在其合理判斷下）不合適在平台上發布的任何內容。」
也就是說，若站方規定了就是不能發，就沒什麼好說了吧?但站方在這篇文章回覆了：「並未強制隱藏是因為我們認為，文章作者並非惡意去中傷他人，目前在社區約章中也並未有對此類諧音梗的規定。作者認為這是他的一種創作方式選擇，但顯然這肯定會造成讀者的不適。因此協作的作者們完全可以選擇不看那篇文章，完成自己的創作。」
也就是站方雖然沒有表明有沒有包含淫穢、猥褻、色情內容，但並不認為@白鼬筆寬麵 的文章是惡意攻擊別人，所以沒有強制隱藏；換言之，文章並沒有違反規定。但要注意的是，這只是站方的認定，在法律上依然不能隨意斷定。
𝔃主觀之上𝔃
好的，談完了對錯問題，可以知道其實還是很不明確喔!所以我們假設構成性騷擾，站方也不同意的情形，這種狀況應該就不用多講了吧?可假設不構成性騷擾，站方也同意，那在這種文章符合規定的狀況下，控訴文章冒犯我了，有沒有理?
我認為，其實有沒有冒犯是件很主觀的事喔!白鼬的文章，之所以沒有在剛發布就鬧那麼大，原因是什麼?就是因為剛發布時看到的讀者認為：「並沒有冒犯到他」之後看到的讀者才有感覺到：「我被冒犯了!!」所以依照這樣來看，其實不管說者有沒有意，聽者都會有不同感受，完全是主觀的認為。
既然是主觀的認為，那就不會論及對錯了!也就是說不管你認為你有沒有被冒犯到，都沒有錯喔!另外歡迎大家去參考看看這個影片：
𝔃結論𝔃
在未能得出「文章有沒有構成性騷擾」這個結論之前，其實我們很難去做出一個完美的結論，這也是為什麼會吵的那麼兇的原因，因為它處於一個灰色地帶。在這樣的前提之下，我們很可能只能先以Matty官方的決定「文章作者並非惡意去中傷他人」這個結論，得到@白鼬筆寬麵 寫的文並沒有違反規則，以及冒不冒犯，其實是很主觀的認定，兩者都沒有錯。
得出這個小小的結論，我們依然能發表我們對於文章的看法，也依然能發表誰冒犯到我了，這是沒有問題的!我想我們透過這次事件都應該要知道：「我寫的文章有可能冒犯到他人；平台可能有會冒犯到自己的文章」但這並不能讓整個生態更融洽，也許我們應該開發一個「冒犯警示燈」，若覺得自己的文章可能會冒犯到他人，就設下警示燈提醒大家!但這個提案肯定還有其他問題啦。
最後，每次在看到一個事件出來，總是會有發展成吵架情況，為什麼總是會有部分人無法就事論事?溝通與吵架，差別就在於溝通是為了解決問題，而吵架是為了獲得優越感。為什麼這麼說，也許你可以看看這篇文章。這篇文章底下非常歡迎大家發表自己的看法，大家一起討論出一個能讓所有人共存的方法。不管你站在哪一個立場，如果累了就先好好休息吧!之後除非有重大的新進展，不然暫時我應該是不會在發表有關此事件的文了，謝謝你們看完了那麼長的文啦!!!
♏我的Matters、個人網站、方格子、Potato Media
♏此文章首發於在Matters，之後在個人網站、方格子、Potato Media
♏如果你不認識我，可以看看這篇文章。
♏喜歡文章的話，就請拍手、支持、追蹤，或是透過贊助連結支持我。