馬修伯恩《天鵝湖》：自溺的共鳴

說到馬修伯恩版的《天鵝湖》，大家都會第一個想到那隻標誌性的天鵝吧，就如同王子鍾愛天鵝，觀眾們也無一不傾心於他的魅力，可是我一直都更加著迷於王子。

首先要從它的故事說起，從柴可夫斯基的《天鵝湖》到馬修伯恩的《天鵝湖》，再經歷劇本與角色的不斷修改，馬修伯恩似乎一直在讓《天鵝湖》的故事越來越聚焦於王子的內心世界，因此我會說馬修伯恩的《天鵝湖》不是關於王子與天鵝的故事，而是關於王子他自己。

那麼，王子與天鵝、陌生男子之間究竟象徵著什麼？哪些部分是真實、哪些是幻想？

馬修伯恩在2016年的一則訪談是這麼回答的⎯⎯

「文學性思維的人更傾向於王子和天鵝相愛了，他們內心希望這是現實，希望這是兩個男人的故事，但他們忘了，事實上，這是一個人類和一種鳥類。詩意化思維的人看到的是精神內核，天鵝代表了野性、美麗、自由，王子希望自己擁有這樣的特質。」

「天鵝有可能是王子幻想的產物，但陌生來客是真實存在的。」

以這樣的基礎去做發想，再重新審視一次故事，我會認為鵝羣代表王子內心的各種思緒，而王子獨鍾的那隻天鵝則是最強烈的渴望，除了野性、自由的意象與同性戀傾向之外，我也將牠視為一種王子對親密關係的渴求與投射，是把內心需求強加於他人的、一廂情願的幻想，而陌生男子則是現實。

愛人幻滅的那一面是如此陌生，你才發現自己根本不瞭解他，才知道自己根本不擁有他，這讓人感到被辜負、被背叛，讓人發覺自作多情後感到羞愧，甚至惱羞成怒，因此我會說陌生男子的淫蕩與狡詐是王子的錯覺（尤其在之後的版本，陌生男子不再與私人秘書串通，他的身分與動機因此更加模糊），而最後鵝羣的攻擊、王子與天鵝的共舞和死去，則是王子矛盾情緒和拒絕面對現實導致的極端結果。

皇后拒絕給予王子愛，或許是因為她風流成性導致不懂如何作一位母親，但我想也是因為她希望將王子教育成一位堅強獨立的男性，而王子的特質卻與之完全相反，他柔軟、破碎、急需依靠，再加上那些皇室的義務生活，所以他一直活得痛苦。

這樣的環境之下，王子似乎令人同情，不過某種層度上，我會說他也是怯懦無能和逃避的。

我不禁思考，從頭到尾王子到底想要什麼，母親的愛？天鵝的野性與自由？一個能讓他依靠、屬於他的、給予他所需的人？

在公園那晚與天鵝親近後，王子終於快樂，但那終究是從他者身上獲得的，所以他很快的又重新墜入痛苦。整齣劇中王子一直在追尋他所沒有的，他一直在追尋與索求，將自己的渴望投射於別人身上、產生幻想，以嘗試補足內心所有空洞，他從來沒有將目光放在自己所擁有的，好像以為唯有透過他人才可以真正快樂，卻也沒有真正去認識與理解任何人，這樣的內心永遠無法富足。

在這裡，我會將王子與天鵝最後的共舞和死去解釋成，錯誤的自我追尋之路導致他必然走向悲劇。

我著迷於王子而不是天鵝。

最初我被他的脆弱所吸引，任由自己沈浸在那份稚弱的空洞和失敗之中，然後開始在他身上發現自己。我很大程度的將內心與經歷投射於《天鵝湖》的故事，就好像王子將自己所渴求的投射在天鵝之上，這是一種可悲的、自溺的共鳴。